"La politique, c'est du show business avec des gens laids" : ce sont là les mots de Roger Stone, le stratège de campagne rusé qui a notamment travaillé avec Richard Nixon et Donald Trump. La variante flamande, celle du président de la N-VA Bart De Wever, semble un peu plus généreuse à l'égard de notre personnel politique : "La politique est du mauvais théâtre avec des acteurs brillants". Mais ce que nous avons vu dans le dernier épisode de Jambers in de politiek, la série de documentaires, en est très éloigné: c'est du mauvais théâtre avec de mauvais acteurs.
...

"La politique, c'est du show business avec des gens laids" : ce sont là les mots de Roger Stone, le stratège de campagne rusé qui a notamment travaillé avec Richard Nixon et Donald Trump. La variante flamande, celle du président de la N-VA Bart De Wever, semble un peu plus généreuse à l'égard de notre personnel politique : "La politique est du mauvais théâtre avec des acteurs brillants". Mais ce que nous avons vu dans le dernier épisode de Jambers in de politiek, la série de documentaires, en est très éloigné: c'est du mauvais théâtre avec de mauvais acteurs.Le passage très discuté où De Wever suit les résultats des élections dans sa war room et réalise (comme s'il avait eu une révélation) qu'il n'a pas besoin de polariser autant, n'est pas convaincant. Le président de la N-VA, bête politique sans opposant notable et miracle marketing, s'empare du journalisme de Paul Jambers pour introduire les pourparlers de coalition à Anvers, et pendant qu'il y est, anticipe également les élections de mai 2019 : "On ne peut pas continuer contre la gauche comme ça, je suis si fatigué de cette guerre quotidienne." Après des années de durs combats, où l'on a rarement raté l'occasion de mettre des concurrents politiques ou des critiques de l'establishment de centre droit au pied du mur, les téléspectateurs flamands devaient soudain croire que ça suffisait. La fatigue, ça arrive dans les meilleures familles. Un peu d'hypocrisie aussi.Dans un premier temps, la N-VA a séduit par ses thèmes communautaires, liés à la promesse d'une bonne gouvernance. Mais lorsque la coalition suédoise a été formée en 2014, les projets d'autonomie ont été suspendus pour une période indéterminée. La N-VA s'en est bien tirée : pour une bonne politique, comme on l'appelait maintenant, le noeud communautaire n'était plus crucial. La perspective d'un gouvernement de centre droit efficace, qui assainirait l'état, pourrait convaincre l'électeur. Mais le bilan économique du gouvernement Michel ne semble pas une réussite totale. Le week-end dernier, le journal économique De Tijd a annoncé que la Commission européenne procédera cette année encore à une évaluation stricte de la politique budgétaire belge : nous faisons partie du groupe pataugeant du "Club Med", qui comprend la France, l'Espagne et le Portugal, pays qui s'écartent également "sensiblement" des recettes prévues.Récemment, cependant, De Wever a réintroduit un discours très dur sur la migration, censé nous faire oublier le relâchement des réformes économiques. Maintenant que les élections communales ont montré que les coups de griffe de Theo Francken, entre autres, ne font pas nécessairement grandir son parti, mais plutôt le Vlaams Belang, la recherche d'un nouveau souffle devient une réalité. Pas un deuxième souffle, pas un troisième souffle, mais un quatrième souffle. Après la mise au frigo du communautaire, le demi-échec des projets économiques et le discours migratoire proche de la xénophobie, on ne peut exclure qu'en mai 2019 l'électeur de la N-VA ne sache plus à quel saint se vouer. À la longue, le seul atout de fond de la N-VA est la faiblesse de ses adversaires.C'est peut-être suffisant : les électeurs savent bien qu'il faut faire des compromis dans une démocratie et que le parler-vrai d'un petit parti de 5% cède vite la place aux virages d'un parti au pouvoir. Comme Bart De Wever le disait lorsque Siegfried Bracke a rejoint la N-VA en 2010 : "Une personne qui ne change pas est une personne très ennuyeuse. Et une base qui ne peut rien gérer est une base très ennuyeuse. Mais en attendant, il y a beaucoup de virages. S'il n'arrive pas à renouer avec le noyau idéologique - une autonomie flamande et une politique économique de droite - alors il risque simplement de s'évaporer et la N-VA de devenir le parti le plus postmoderne de Flandre. Et soudain, il y aura à nouveau de la place pour la concurrence. Le personnalisme du président du CD&V Wouter Beke est peut-être une idéologie floue, mais au moins il n'a jamais été dans le congélateur. L'Open VLD de Gwendolyn Rutten a pu accrocher son chariot à la locomotive N-VA sans avoir à trop réduire le cri primal des libéraux - moins de taxes. Et Groen a l'avantage d'être dans l'opposition depuis si longtemps qu'on ne peut l'accuser de mauvaise gestion. Ce ne sont pas des atouts spectaculaires. Mais à présent que Groen montre les premiers signes de perspicacité stratégique, il est temps pour la N-VA que De Wever se remette à marquer des points en termes de contenu.