Le Parlement demande à voir les contrats Belfius-ACW

(Belga) La commission des Finances de la Chambre a réclamé mercredi un regard sur les contrats controversés entre la banque d’Etat Belfius et le mouvement ouvrier chrétien flamand ACW, qui sont à la source de la démission du ministre des Finances Steven Vanackere.

Ces contrats ont mis fin au régime des parts bénéficiaires que détenait l’ACW et le MOC dans Belfius, qui les a rachetées, mais le flou plane toujours sur les taux d’intérêt réellement octroyés et des clauses commerciales jugées trop généreuses par certains. Sur proposition du député CD&V Carl Devlies, la commission des Finances a décidé de demander à Belfius et à l’ACW de dévoiler les contrats à quelques-uns de ses membres issus des différents partis, sous le sceau de la confidentialité. Les partis de la majorité ont soutenu cette proposition, tandis que la N-VA, Ecolo et Groen s’abstenaient et que le Vlaams Belang s’y opposait. La N-VA, qui avait lancé la polémique sur les liens Belfius-ACW, a réclamé aussi les contrats entre l’ACW et l’ancienne Dexia. Elle a aussi souhaité pouvoir débattre du contenu des contrats confidentiels, au besoin à huis clos. « J’imagine que c’est bien ainsi que ça ira », a convenu Patrick Dewael (Open Vld). La perspective d’une commission d’enquête parlementaire s’est pour sa part éloignée. M. Dewael a affirmé vouloir chercher la vérité « pas à pas », mais il estime que même une commission d’enquête serait limitée dès lors qu’une instruction judiciaire courrait en parallèle. Il convient aussi d’éviter de jouer contre les intérêts de la banque, a-t-il ajouté, dénonçant des insinuations incessantes de l’opposition. Pour Carl Devlies (CD&V), la demande d’une commission d’enquête ne peut tout simplement pas être examinée puisqu’elle a déjà été rejetée jeudi en séance plénière. (MUA)

Vous avez repéré une erreur ou disposez de plus d’infos? Signalez-le ici

Contenu partenaire