Laurent Quadflieg
Choisis toi un métier, et tu n’auras jamais plus à travailler! Confucius était-il Belge?
Confucius connaissait le sens du mot » métier » ; c’est qu’il connaissait aussi celui du mot » travail « .
Newton en tenait la nature : Le travail est le produit de la force déployée changeant un état de chose.
Aujourd’hui, dans le cadre « Economie = Commerce ʘ Monnaie ʘ Croissance » ; nous retrouvons cette règle, car le travail est la force à déployer pour faire commerce afin de recevoir monnaie et créer croissance (qui engendrera commerce et cetera).
Il n’y a pas d’alternative dixit Thatcher ! Cette marâtre du siècle passé aurait-elle raison ?
Selon Kongfuzi, voici l’alternative : « Avoir un métier et ne jamais plus travailler » !
Et d’après vous, le sens de l’humain se trouve-t-il dans la croissance qu’il génère selon le dogme libéral ou dans le plaisir qu’il trouve à vivre ?
u003cstrongu003eu0022Avoir un métier et ne jamais plus travailleru0022 ! u003c/strongu003e
« – T’entends ? Le cercueil de Margaret grince !!!
– Ben ça doit être la rouille ».
Certes, la vioque d’acier était plus près d’une chose que d’une femme, mais est-ce une raison pour contraindre le monde à cet état ?
Prenons le cas des hommes et femmes politiques…
Travaillent-ils ? Pourquoi ?
Ont-ils un métier ?
Sans faire de démagogie, font-ils commerce de leurs idées, de leurs relations ?
La gestion de la citée est-elle partie du secteur marchand ?
Si oui,
– Il est normal de draguer l’électeur en promettant des accommodements raisonnables à n’importe quel mouvement religieux.
– Il est normal de promettre des postes à ses frères et soeurs, ses collaborateur ses thuriféraires.
– Il est normal d’y faire fortune, de s’y accrocher, de transmettre ses prébendes à sa progéniture.
Si non…
– Il est normal de porter un message ou un projet le temps nécessaire pour produire un fruit.
– Une rémunération y est liée, mais pas dix à quarante fois (ou plus) supérieure à celle que perçoivent la moyenne des citoyens.
– A quoi sert de prendre racine à un poste et d’y rester alors même que l’on n’a plus d’idée ni de vision?
– La politique serait un métier, pas un travail marchand !
Alors,
A quand un scrutin qui donne le pouvoir pour deux législatures maximum ?
A quand une interphase entre législatures où ne seraient traitées que les affaires courantes ?
(Une enquête serait menée sur tous les élus pendant cette interphase*)
A quand une surveillance des patrimoines des mandataires ?
A quand une limitation du patrimoine de tout un chacun ?
A quand une limitation du patrimoine des sociétés ?
A quand une justice totalement indépendante du politique (qu’a-t-on besoin d’une commission d’enquête lorsque l’on a des juges ?!)
*A quand un pouvoir supplémentaire dont les membres seraient tirés au sort et sélectionnés sur base anonyme, chargé de la surveillance des patrimoines et des relations entre élus et lobbies ?
« – Oui mais si la politique veut obéir au culte de l’économie ?
– Alors il ne faut pas se plaindre des conséquences immanentes au libéralisme ; Il y aura alors un tout petit nombre de privilégiés pour une majorité écrasante de pauvres.
– Communiste !
– Mmh…, serait-ce cela le communisme ?
« Se choisir un métier pour ne plus avoir à travailler ? »
Serait-ce ça la solution… ?
– Hoooo ! La bière de Maggy a cédé !
– Rien n’est éternel … pas même l’inox ».
Vous avez repéré une erreur ou disposez de plus d’infos? Signalez-le ici