"Il y a une certaine hypocrisie qui fait dire 'tout est bien sauf le titre'", précise-t-il, qualifiant l'affaire de "faux problème". "Pour moi, soit l'ensemble du travail est irréprochable, et je pense que c'est le cas ici, soit il y a un problème général. A l'intérieur des pages, tout était expliqué, nous racontions qu'il s'agissait d'une inculpation, etc". L'AJP, qui évoque la présomption d'innocence pour justifier la saisine du Conseil de déontologie, ne met d'ailleurs en cause que le titre en une de Sudpresse, et non les informations écrites à l'intérieur des pages. Cette une controversée n'avait pas manqué de provoquer de vives réactions sur internet. Selon Michel Marteau, en revanche, les lecteurs eux-mêmes n'en avaient pas été choqués outre mesure. "Nous n'avons reçu aucune réaction de nos lecteurs à ce sujet", affirme-t-il. "Quand on dit la vérité en Belgique, et surtout en Belgique francophone, ça crée toujours un tollé...", conclut le rédacteur en chef. (Belga)

"Il y a une certaine hypocrisie qui fait dire 'tout est bien sauf le titre'", précise-t-il, qualifiant l'affaire de "faux problème". "Pour moi, soit l'ensemble du travail est irréprochable, et je pense que c'est le cas ici, soit il y a un problème général. A l'intérieur des pages, tout était expliqué, nous racontions qu'il s'agissait d'une inculpation, etc". L'AJP, qui évoque la présomption d'innocence pour justifier la saisine du Conseil de déontologie, ne met d'ailleurs en cause que le titre en une de Sudpresse, et non les informations écrites à l'intérieur des pages. Cette une controversée n'avait pas manqué de provoquer de vives réactions sur internet. Selon Michel Marteau, en revanche, les lecteurs eux-mêmes n'en avaient pas été choqués outre mesure. "Nous n'avons reçu aucune réaction de nos lecteurs à ce sujet", affirme-t-il. "Quand on dit la vérité en Belgique, et surtout en Belgique francophone, ça crée toujours un tollé...", conclut le rédacteur en chef. (Belga)