Le F-35 Lightning II remplacera le F-16. Une bonne opération ? © BELGAIMAGE

Hourra ! Le gouvernement fait 600 millions d’économies !

Au terme d’une procédure furtive, la décision est tombée du ciel. Charles Michel a pris, le 25 octobre dernier, son air épiscopal pour l’annoncer à la Chambre, comme chaque fois qu’il est gêné aux entournures ou fait avaler des couleuvres aux députés. Ainsi donc, le remplaçant idéal du F-16 serait le F-35 Lightning II, pour un prix global de 3,2 milliards d’euros à l’achat. Même si, devant les coups de folie de l’énergumène qui fait chavirer les Etats-Unis et le monde, les dirigeants européens s’étaient juré de renforcer l’indépendance de la défense européenne ; même s’il suffirait que ce même énergumène, qui – comme l’a dit Angela Merkel – n’est plus notre ami, ordonne le blocage des systèmes électroniques des appareils pour leur couper les ailes ; même si le Royaume-Uni, l’Allemagne, l’Italie et l’Espagne – à ce jour toujours membres de l’Union européenne ! – fabriquent et proposent ensemble un avion de combat polyvalent ; même si l’avion choisi risque d’obliger son pilote à rentrer à pied comme le conducteur d’une voiture française des années 1980 ; et même si les Européens viennent de créer un Fonds européen de défense  » afin de résister aux pressions américaines sur les achats d’armement « . Ce qui compte, après tout, c’est que les 600 millions d’euros économisés par rapport au budget d’achat prévu soient utilisés  » afin de sécuriser les retours sociétaux pour notre pays « . Ceci, c’est au moins du concret… pour ceux qui comprennent ! Quant à moi, je suggère de les utiliser plutôt pour combler une infime partie de l’énorme déficit budgétaire que ce gouvernement a creusé par ses politiques et plans mal ficelés.

Il n’est pas donné suite aux lettres ouvertes ou portant des adresses incomplètes. La rédaction raccourcit certaines lettres pour permettre un maximum d’opinions.

Vous avez repéré une erreur ou disposez de plus d’infos? Signalez-le ici

Contenu partenaire