Ingérence russe: le FBI, mis en cause par des élus, défend son intégrité

La police fédérale américaine a défendu mercredi son intégrité en mettant en doute la véracité d’un rapport parlementaire confidentiel qui l’accuse de partialité dans l’enquête sur la campagne électorale de Donald Trump en 2016.

Ce rapport de la commission du renseignement de la Chambre des représentants, présidée par le républicain Devin Nunes, est une nouvelle étape dans la bataille politique entre l’administration Trump et l’agence fédérale, jalouse de son indépendance mais accusée d’être anti-Trump.

Les démocrates dénoncent un moyen détourné de discréditer l’enquête ouverte en mai 2017 par le procureur spécial Robert Mueller sur une éventuelle collusion entre le Kremlin et l’équipe Trump pour influencer la campagne.

Les agences de renseignement avaient unanimement conclu fin 2016 à une ingérence de Moscou, mais le président Trump a toujours nié toute collusion avec la Russie.

La commission a approuvé lundi soir la divulgation d’un document de quatre pages, malgré l’opposition ferme du ministère de la Justice et du FBI. Le rapport contiendrait en effet des informations sensibles sur les opérations américaines de contre-espionnage.

Mais Donald Trump n’a pas semblé en faire grand cas en affirmant mardi soir à un élu qu’il serait publié « à 100%, ne vous inquiétez pas ». Le secrétaire général de la présidence, John Kelly, a précisé mercredi sur Fox News que le document serait « publié très rapidement (…) et tout le monde pourra le voir ».

Le FBI a donc choisi mercredi de sortir de sa réserve habituelle par un communiqué laconique. Il affirme prendre « au sérieux ses obligations (pour obtenir des autorisations d’enquêter) et le respect des procédures supervisées par des fonctionnaires de carrière au ministère de la Justice et au FBI ».

« Comme nous l’avons exprimé lors de notre premier examen, nous sommes très inquiets concernant des omissions matérielles de faits qui affectent de manière fondamentale l’exactitude du rapport », affirme le Bureau fédéral, qui souligne avoir eu « un accès limité » au document.

– ‘Intérêt national’ –

Le document, selon les médias qui citent des élus ayant pu le lire, suggère que le ministère et le FBI ont commis des abus de pouvoir pour obtenir l’autorisation, au nom de la sécurité nationale, de surveiller les communications de Carter Page. Ce conseiller diplomatique de l’équipe de M. Trump était soupçonné d’espionnage en raison de ses contacts réguliers avec des responsables russes.

La commission vise notamment le ministre-adjoint, Rod Rosenstein, qui a obtenu la prolongation de cette autorisation après l’arrivée au pouvoir de M. Trump. M. Rosenstein avait nommé Robert Mueller et il est le seul à pouvoir limoger le procureur spécial.

Le rapport affirme notamment que la surveillance se basait sur l’enquête controversée d’un ex-espion britannique, Christopher Steele, concernant les liens entre Donald Trump et la Russie. Pour les républicains, ce dossier est partial car financé par les démocrates qui étaient alors encore au pouvoir.

Devin Nunes a fustigé mercredi dans un communiqué l’utilisation d' »informations non vérifiées dans un document judiciaire pour alimenter une enquête de contre-espionnage pendant une campagne politique américaine ».

Enfin, le document contiendrait des preuves que le ministère a cherché à discréditer M. Trump, qui a dénoncé un FBI à la réputation « en lambeaux » à cause des supposées sympathies démocrates de certains agents. Le président a limogé son patron James Comey en mai 2017, alors qu’il dirigeait l’enquête russe, et son N°2, Andrew McCabe, a quitté ses fonctions mardi, à quelques mois de la retraite. Le nouveau directeur, Christopher Wray, nommé par M. Trump, avait déjà défendu ses troupes en décembre.

A défaut d’une initiative de M. Trump, M. Nunes pourrait publier le document dès samedi.

Mercredi soir, l’élu démocrate Adam Schiff, membre de la commission du Renseignement où les républicains sont majoritaires, a dénoncé dans une lettre ouverte à M. Nunes des changements « substantiels » et « matériels » introduits selon lui après le vote dans le document transmis à la Maison Blanche, sans que les membres de la commission en soient informés ou l’aient approuvé. Il a réclamé le retrait du document envoyé et un nouveau vote la semaine prochaine.

Le rapport est révélé alors que l’enquête du procureur Mueller se rapproche du président américain. M. Mueller souhaite en effet l’interroger pour tenter de déterminer si M. Trump s’est rendu coupable d’entrave à la justice, notamment en limogeant M. Comey.

Selon le New York Times, M. Mueller se concentre notamment sur des déclarations de Donald Trump Jr, le fils du président, à propos d’une rencontre controversée à la Trump Tower avec une avocate russe pendant la campagne.