M. Dedecker a fait ces déclarations dans le cadre de la discussion sur la demande de levée de son immunité parlementaire. Cette demande fait suite à une affaire datant de 2008. A l'époque, M. Dedecker avait passé un contrat avec un détective privé pour déterminer si Karel De Gucht (Open Vld), via des activités parallèles, n'était pas impliqué dans des magouilles autour du palais de justice de Furnes. On reproche notamment à M. Dedecker d'avoir antidaté le contrat qu'il a passé avec ce détective. Finalement, la levée de l'immunité parlementaire a été décidée par 85 oui (majorité), 14 non (VB) et 35 abstentions (N-VA, Ecolo/Groen et FDF). (Belga)

M. Dedecker a fait ces déclarations dans le cadre de la discussion sur la demande de levée de son immunité parlementaire. Cette demande fait suite à une affaire datant de 2008. A l'époque, M. Dedecker avait passé un contrat avec un détective privé pour déterminer si Karel De Gucht (Open Vld), via des activités parallèles, n'était pas impliqué dans des magouilles autour du palais de justice de Furnes. On reproche notamment à M. Dedecker d'avoir antidaté le contrat qu'il a passé avec ce détective. Finalement, la levée de l'immunité parlementaire a été décidée par 85 oui (majorité), 14 non (VB) et 35 abstentions (N-VA, Ecolo/Groen et FDF). (Belga)