« S’il y avait un hit-parade de failed state, la Belgique serait en nette hausse »

Faut-il vraiment révolutionner le système politique ? Ou bien nos politiciens ne peuvent-ils pas faire mieux ?

La semaine dernière, The Economist a accueilli le nouveau Premier ministre britannique d’une manière particulière. Sur la couverture (‘The Brexit rollercoaster’), il y avait un dessin avec un Boris Johnson enthousiaste au sommet d’un grand huit. Tel un enfant excité, il est prêt à entraîner son pays, son peuple et, surtout, la livre sterling dans l’une de ces montagnes russes qui caractérisent la politique britannique d’aujourd’hui. The Economist écrivait: « To stop no-deal, Tory MPs must be ready to bring down Boris Johnson » (Pour éviter le no deal, les députés conservateurs doivent être prêts à faire tomber Boris Johnson). Le magazine britannique le plus influent du pays fait donc déjà pression sur les membres du parti du nouveau Premier ministre – le troisième en trois ans – pour qu’ils le laissent tomber dès que possible. Et dire que toute la saga du Brexit est le résultat d’intrigues électorales nouées à Downing Street 10 en 2016. Malheureusement, ils se sont avérés différents de ce que le résident de l’époque, David Cameron, et ses spin doctors avaient en tête.

Aux États-Unis, la Chambre des représentants a entre-temps adopté une résolution qui désapprouve fortement les « remarques racistes » du président Donald Trump. Jamais auparavant le Parlement n’avait qualifié un président de « raciste ». En fait, il s’agit d’une guerre ouverte entre le président Trump et une partie de la société civile américaine, où la presse et le pouvoir judiciaire sont constamment incités à se chamailler.

En Espagne, la situation du Premier ministre Pedro Sanchez n’est pas plus enviable. Depuis le 1er juin 2018, Sanchez cherche une majorité viable – outre les problèmes de légitimité posés par la crise catalane à son cabinet. Il a déjà décrété des élections supplémentaires remportées par son propre parti, le PSOE, mais cela n’a pas aidé non plus. Pas plus tard que la semaine dernière, Sanchez a perdu deux votes de confiance au Parlement. Il est possible qu’il y ait de nouvelles élections cette année.

S’il y avait un hit-parade de pays de singes, la Belgique ne serait pas seulement dans le groupe de tête, mais elle serait en nette hausse. Le week-end dernier – deux mois après les élections du 26 mai – les hommes politiques les plus importants des plus grands partis du pays, la N-VA et le PS, se sont réunis pour la première fois. Cela ne pourrait pas se faire sans une mise en scène théâtrale avec cinq autres partis. Tout le monde savait que ces cinq-là n’étaient pas vraiment nécessaires, mais sans eux, même une seule réunion n’aurait jamais eu lieu. Quelques jours auparavant, le PS avait annulé une « réunion secrète » avec la N-VA pour des raisons purement politiques.

C’est une évolution remarquable. Il y a vingt ans, les conversations secrètes ne fuitaient que des années plus tard, généralement dans les livres de Hugo De Ridder. En 1991, par exemple, il a révélé qu’en 1982, dans le village ardennais de Poupehan, des pourparlers secrets avaient eu lieu sur la dévaluation du franc belge, c’est-à-dire neuf ans plus tard. Depuis lors, il y a eu une accélération, et ces dernières années, les rédacteurs politiques se sont spécialisés dans la reconstruction des négociations en cours. Jusqu’à ce que la semaine dernière, des réunions secrètes soient divulguées avant même d’avoir lieu. Le carrousel peut-il tourner encore plus vite ?

Les dernières élections ont été interprétées comme un doigt d’honneur de l’électeur, c’est-à-dire de notre société civile, par rapport à la politique : « débrouillez-vous ». Mais comme dans d’autres pays, nos politiciens font exactement le contraire et s’en tiennent encore plus obstinément aux schémas et aux raisonnements connus, avec au mieux une nouvelle astuce : le Vlaams Belang et le PTB s’engagent tout à coup dans le jeu classique de la politique belge. Comme dans d’autres pays, nos institutions, nos gouvernements et nos parlements se bloquent mutuellement. Et comme dans d’autres pays, il s’agit d’une interaction de plus en plus complexe entre les médias (sociaux), les électeurs et la politique. La démocratie parlementaire est progressivement prise par une fièvre électorale permanente. Ensuite, les politiciens commencent à délirer, des présidents comme Elio Di Rupo, Bart De Wever ou Gwendolyn Rutten font leur cinéma, et les porte-parole et serviteurs du parti se prennent pour de grands stratèges. Avant même qu’un gouvernement ne soit formé, les partis craignent les conséquences des pourparlers de formation lors des prochaines élections.

Faut-il vraiment révolutionner le système politique ? Ou bien nos politiciens ne peuvent-ils pas faire mieux ?