"Jamais le MR ne se laisse aller à des comparaisons aussi hasardeuses, et jamais il ne le fera", précise M. Bouchez. "L'intention n'était pas d'utiliser une référence historique ou de créer la polémique. Il s'agissait de mettre en garde contre un rapprochement entre la N-VA et le PS, comme cela a déjà pu se faire, et on constate d'ailleurs aujourd'hui que le PS défend la N-VA et inversement", ajoute-t-il dans une interprétation des réactions au lapsus de M. Michel sur le national-socialisme. Pour Georges-Louis Bouchez, il faut plutôt parler de "mots mangés dans la puissance du discours". Le porte-parole attend de ceux qui ont porté la critique dimanche, qu'ils "répondent sur le fond à l'argument d'une alliance entre le PS et la N-VA qui constituerait un cocktail nationaliste socialiste de blocage du pays". Selon lui, leur "réaction polémique vise à masquer l'absence de réponse sur le fond". (Belga)

"Jamais le MR ne se laisse aller à des comparaisons aussi hasardeuses, et jamais il ne le fera", précise M. Bouchez. "L'intention n'était pas d'utiliser une référence historique ou de créer la polémique. Il s'agissait de mettre en garde contre un rapprochement entre la N-VA et le PS, comme cela a déjà pu se faire, et on constate d'ailleurs aujourd'hui que le PS défend la N-VA et inversement", ajoute-t-il dans une interprétation des réactions au lapsus de M. Michel sur le national-socialisme. Pour Georges-Louis Bouchez, il faut plutôt parler de "mots mangés dans la puissance du discours". Le porte-parole attend de ceux qui ont porté la critique dimanche, qu'ils "répondent sur le fond à l'argument d'une alliance entre le PS et la N-VA qui constituerait un cocktail nationaliste socialiste de blocage du pays". Selon lui, leur "réaction polémique vise à masquer l'absence de réponse sur le fond". (Belga)