En mars dernier, un jury avait octroyé cet important montant à un Californien à qui on avait diagnostiqué une forme rare de cancer des ganglions après qu'il eut utilisé la substance controversée durant des années sur ses terres. La majeure partie de la somme, 75 millions de dollars (66 millions d'euros), correspondait à une amende mais, selon le juge, elle était trop élevée. La différence entre amende et dédommagement ne peut en effet pas être aussi grande selon la constitution américaine. Si l'amende a été revue à la baisse, l'indemnisation reste, elle, la même avec 5 millions de dollars (4,4 millions d'euros). (Belga)

En mars dernier, un jury avait octroyé cet important montant à un Californien à qui on avait diagnostiqué une forme rare de cancer des ganglions après qu'il eut utilisé la substance controversée durant des années sur ses terres. La majeure partie de la somme, 75 millions de dollars (66 millions d'euros), correspondait à une amende mais, selon le juge, elle était trop élevée. La différence entre amende et dédommagement ne peut en effet pas être aussi grande selon la constitution américaine. Si l'amende a été revue à la baisse, l'indemnisation reste, elle, la même avec 5 millions de dollars (4,4 millions d'euros). (Belga)