L’opposition parlementaire a qualifié mercredi de « simulacre de démocratie » la tenue d’une réunion conjointe des commissions de la défense et de l’économie consacrée à la présentation par des experts des détails de trois programmes d’achats militaires sur lesquels le gouvernement s’apprête à prendre une décision, dont celui de 34 nouveaux avions de combat.
« On est dans l’improvisation totale », a dénoncé le député Benoît Hellings (Ecolo), en rappelant que cette commission avait été convoquée mardi soir à la demande du Premier ministre Charles Michel – absent mercredi mais représenté par le ministre de la Défense, Steven Vandeput.
« C’est (une réunion) pour la galerie », a renchéri son collègue de Groen Wouter De Vriendt en affirmant que convoquer le parlement quelques jours avant une décision n’est pas un bon exemple de transparence. « Ce n’est pas le contrôle parlementaire », a-t-il ajouté alors que Dirk Van der Maelen (sp.a) répétait ses propos tenus en matinée à la VRT-radio, évoquant une « farce ».
480YouTubehttps://www.youtube.com/user/belgaboxDebuts agites pour la commission sur les prochains achats militaires4801.0270belgaboxvideohttps://www.youtube.com/https://i.ytimg.com/vi/UShcovj6_iI/hqdefault.jpg360
« Cela (le choix du gouvernement) devait être dès le début le F-35 » américain, le chasseur du groupe Lockheed Martin, a-t-il lancé. « Je voudrais m’associer à l’indignation de mes collègues. Cela fait des mois que nous demandons des informations techniques et nous n’avons pas d’informations sur les retombées pour les trois Régions », a pour sa part affirmé la députée Julie Fernandez-Fernandez (PS) à l’entame des travaux.
« Au détriment de la défense européenne »
« Charles Michel achète un avion américain au détriment de la défense européenne », a-t-elle ajouté en insistant sur les problèmes qui affectent le début de la carrière opérationnelle du F-35. Le député Richard Miller (MR) a volé au secours du gouvernement en accusant M. Van der Maelen d’avoir « bloqué avec des bêtises un dossier aussi important durant des mois », dans une allusion à la controverse sur une possible prolongation de la durée de vie des actuels F-16 – finalement exclue par les experts et le gouvernement.
Intervenant avant les experts, M. Vandeput (N-VA) a réaffirmé sa volonté de transparence dans ces dossiers d’achats militaires – celui du nouvel avion de combat représente un montant initial de 3,6 milliards d’euros mais une quinzaine de milliards sur sa durée de vie attendue d’une quarantaine d’années. Mais il a souligné que l’équilibre entre l’ouverture et le secret des affaires restait « un exercice difficile d’équilibre ».
