Angle mort
vendredi 13 janvier 2012 à 06h53
ILS NE CROIENT PAS EN ALLAH. ILS DOIVENT DONC MOURIR. Peu importe qu'ils soient là depuis des millénaires. « L'islam est politique ou n'est rien », assénait Khomeiny.
Christine Laurent - Rédactrice en chef du Vif/L'Express
Et les chrétiens, en Irak, en Egypte, au Nigeria et ailleurs, ne sont pas religieusement corrects. Ils sont donc politiquement incorrects. Et ce, malgré les révolutions du « printemps arabe » et la mort d'Oussama ben Laden. « Tolérer les chrétiens d'Orient, c'est les insulter. Ils sont une part de l'arabité. Les chrétiens ont conçu et porté le beau projet de l'unité arabe [...]. Ils ont toujours appartenu à la terre qui les a vus naître et grandir, la terre de leurs aïeux, les pays de la Bible [...]. Ils sont dans leurs pays et doivent y rester. Leur départ, c'est la fin de notre histoire et le début de toutes les dérives », écrivait en décembre dernier, dans Le Monde, le politologue, directeur du Cermam à Genève, Hasni Abidi.
Sages paroles reçues avec bienveillance par les musulmans modérés et éclairés. Et les radicaux, ceux-là mêmes qui se nourrissent des discours simplistes ânonnés par des extrémistes particulièrement actifs dans certaines mosquées ? Non seulement, ils n'écoutent pas, mais ils n'entendent pas. Ouvrons les yeux ! Si la situation varie selon les pays, les relations interreligieuses dans le monde arabe se sont considérablement dégradées. Les islamistes radicaux ont encore des jours « heureux » devant eux. Y compris en Belgique, si l'on suit le dernier rapport annuel publié par la Sûreté de l'Etat sur ses activités de surveillance intérieure 2010 et qui pointait « l'influence dommageable sur l'intégration des populations d'origine musulmane des salafistes », un mouvement radical dont certains membres encouragent ouvertement les attentats, la lutte armée.
« La démocratie doit respecter la religion et les religions la démocratie », affirme haut et fort dans L'Echo Tony Blair (édition du 7 janvier 2012). Le vent de révolution qui a soufflé il y a tout juste un an sur le monde arabe laisse-t-il augurer de superbes lendemains d'été ou un interminable hiver rigoureux ? « Chose certaine : la religion exerce une influence déterminante sur le dénouement [...]. Les problèmes du Moyen-Orient et d'ailleurs ne peuvent être compris sans saisir l'importance de la religion », insiste Blair. Et ce ne sont pas les vieux régimes discrédités ou les nombreux groupes à tendance libérale totalement inorganisés qui feront barrage au fanatisme. « Nombre de gens ouverts d'esprit restent étonnamment passifs devant l'extrémisme religieux », s'inquiète d'ailleurs l'ex-Premier ministre britannique. Avec le risque qu'il s'impose de plus en plus comme le substitut possible aux anciennes idéologies.
Peut-on agir, que faire alors que nous nous sentons si démunis ? Favoriser à tout prix le dialogue interconfessionnel avec les dirigeants modérés de toutes les tendances de l'islam ? Bien sûr. Même si les spécialistes affirment que, malgré une réelle sécularisation des sociétés musulmanes, la politique et la religion restent indéfectiblement liées dans la constitution même des Etats arabes. La dépolitisation de l'islam ? Un v£u pieux. La laïcité à l'européenne ? Un mirage, du moins à court et à moyen termes.
La démocratisation est un processus extrêmement lent et nul doute que le mouvement passera par des phases très difficiles et à l'issue bien incertaine. On est encore bien loin d'une vraie liberté d'expression et de culte. Gardons l'espoir, certes, mais sans naïveté. Le chemin est encore long, très long. Et pour les chrétiens d'Orient, sombre, très sombre.
Christine Laurent
Réactions
"Nombre de gens ouverts d'esprit restent étonnamment passifs devant l'extrémisme religieux" - Tony Blair. Tony Blair le Catho le plus "passif" du monde...
Comme il ne faut pas confondre personne et idées, il ne faut pas confondre nationalité et culture, ce sont des choses différentes. Plusieurs cultures cohabitent souvent au sein d'une même nation, de même que plusieurs nations peuvent partager une culture commune. Quant-au fait d'être en désaccord profond avec les préceptes d'une religion, et de quand-même vouloir, par principe, que ses adeptes puissent conserver leur liberté de culte; pour moi cela coule de source ne me paraît absolument pas contradictoire (sans doute parce que j'ai été conditionné par la culture de la société dans laquelle je vis). Que ce concept semble avoir du mal à se faire accepter dans d'autres cultures...eh bien c'était précisément le sujet de l'édito ci-dessus.
LOL , c'est drôle les commentaires surtt qu'il semblerait que certains sont branchés 24/24 pr répondre. Ah oui si on défend nos idées, on devient frustré, impoli et blablabla, c comme dire aussi on n'est pas anti musulmans, on est anti islam, et comment connait on l'islam ?c'est à travers les musulmans certainement , ce qui revient au mm lol. sinon , il y en a certaines ici qui ont autre chose à la place de la matière grise, on a beau dire qu'on est issus d'un milieu non musulman, de tradition non islamique, et je dirais que j'ai toujours vécu en Belgique, et que j'étais ex athée, y en a encore ceux qui te disent ah oui on n' pas la même culture,bon c vrai entre autres, la culture des ignorantes n'est pas la mienne. Après on va dire qu'on est pr la liberté de pratiquer, mais pas l'islam quand même, si on n'assume pas ce qu'on dit et qu'on change d'avis toutes les 4 secondes, car on ne peut pas faire face à certains arguments, je trouve qu'il vaut mieux se taire.
Oh vous savez, cher Mentor, moi je suis entre autres pour la liberté sexuelle, la liberté de blasphème, la liberté de disposer de son corps comme on veut et, bien sûr, la liberté d'expression. Alors, les religions, les sectes...très peu pour moi. Je ne peux pas donc dire que je suis pro-musulman. Mais je suis aussi pour la liberté de les laisser vivre leur religion. D'ailleurs, idéalement, tout le monde devrait avoir droit de créer ou d'adhérer à une religion, ou une secte, et de pratiquer. Tant que cela ne devient pas gênant, violent, intrusif et étouffant pour l'entourage. Mais c'est bien-là le problème: la mission des religion est de convertir un maximum d'âmes, le prosélytisme est inévitable. Sans compter que l'être humain étant ce qu'il est, chacun étant persuadé que son camp détient la vérité, à l'instar du foot, ça tourne vite à l'affrontement. Ce qui saute aux yeux avec Serena, c'est l'incompréhension (bien que nous utilisons le même langage) Je pense que c'est parce que nous sommes issus de cultures différentes. Je n'ai pas, comme elle, cet esprit de compétition qui lui fait comparer sans cesse nos cultures et histoires respectives afin de démontrer à tout prix que la sienne est mieux que la mienne. Je n'éprouve pas non plus la moindre fierté (ni honte) pour d'hypothétiques ancêtres que je n'ai jamais connu et qui n'étaient sans doute même pas les miens (bien que je respecte énormément certains personnages historiques, principalement des artistes) Enfin, je n'accorde absolument pas la même importance qu'elle à ce concept de races humaines. (Elle le dit elle-même, plus bas, qu'elle est issue d'une "race LIBRE") Je ne me considère pas personnellement issu d'une race en particulier. Et surtout, je fais la différence entre critiques des religions, critiques des idées énoncés dans le texte ou critiques de sa façon de réagir à mes critiques, d'une part, et racisme, d'autre part. Chose qui n'est pas admise dans toutes les cultures. Pour en revenir à l'article, je ne comprends pas pourquoi tous les médias et les politiques semblent s'étonner que les partis islamistes sortent vainqueurs des élections. Quand on connaît un peu les musulmans, ça paraît tellement naturel. Si j'étais moi-même musulman, je crois que j'aurais fait pareil. Et dans un monde utopique où les gens auraient de la mesure et du bon sens, j'aurais plutôt tendance à penser que c'est une très bonne chose: comme ça il pourrait y avoir des pays où les gens vivent pleinement leur religion, selon la charia s'ils veulent, et d'autres pays où les gens vivent selon des principes plus libertaires. Et aucun ne viendrait mettre son nez dans les affaires des autres, comme c'est malheureusement trop le cas actuellement, les uns jugeant que les autres ont besoin de liberté et les seconds accusant les premiers de manquer de moralité. On pourraît vivre en paix. Mais je sais bien que les enjeux économiques des gens qui dirigent le monde se fichent pas mal de mon avis.
@debbiepinson, en ce qui concerne serena77, je pense que cette dame est frustrée et interprète très mal ce que l’on tente de lui expliquer, ceci peut être du a la colère, dans ce cas, inutile de converser encore avec elle, laissons la se calmer. Sincèrement je ne vois pas ou elle voit que nous sommes anti-musulmans, j’ai beau relire vos commentaires et les miens, et en aucun cas nous évoquons une haine quelconque contre les Musulmans. Ceci dit, je vous souhaite à tous, même a vous serena77, une bonne soirée et en espérant que vous serez plus sereine dans l’avenir.
Réagir
Attention: Il n'est pas possible de réagir de manière anonyme. Votre nom d'utilisateur apparaîtra au-dessus de votre réaction.
Pour pouvoir placer une réaction, vous devez être enregistré :
patientez s.v.p.
