Abus sexuels: le cardinal Danneels minimise son rôle dans l'Eglise belge

"Je ne pouvais intervenir que pour les cas de mon archevêché de Malines-Bruxelles, au total sept cas dont j'ai pris connaissance après que la justice s'en était déjà saisie", a indiqué le cardinal. "Je ne pouvais pas prendre d'initiatives vis-à-vis des autres évêques, sur lesquels je n'ai aucun pouvoir juridique. Je n'étais pas le haut responsable de l'Eglise de Belgique car celle-ci n'existe pas, il n'y a que des évêchés. Je n'étais le visage de l'Eglise belge que par une construction médiatique", a-t-il relativisé, reconnaissant toutefois son "autorité morale" née de trente ans d'archiépiscopat. C'est ainsi qu'il justifie d'avoir systématiquement renvoyé aux évêchés concernés les lettres de plaintes qu'il recevait. Il a aussi renvoyé à l'actuelle conférence épiscopale le soin de trancher de l'opportunité pour l'Eglise d'indemniser certaines victimes, en fonction d'un devoir moral supérieur de l'Eglise ou parce que ces victimes ne peuvent plus être indemnisées par la justice (prescription ou décès de l'abuseur). Mgr Danneels a également suscité certaines réactions en estimant que les dossiers de la commission Adriaenssens devaient en priorité être rendus aux plaignants et pas automatiquement transmis à la justice. (LEE)