R�alityshow | 5 février 2012

La Russie qui, via les séparatistes ossètes qu'elle a elle-même armé et poussé à attaquer des villages géorgiens autour de Tskhinvali, envahit en 2008 la Géorgie, pays souverain, sans avoir demandé quoi que ce soit à l'ONU, est d'un cynisme.... Poutine et Lavrov sont déjà coupables de crimes de guerre et contre l'humanité dans ce cas, mais aussi dans le cas de la Tchétchénie (200.000 morts), ferait bien de se taire. Elle me dégoûte autant qu'elle me dégoûtait il y a 30 ans. L'ONU ferait bien d'en tenir compte et d'utiliser le situation en Géorgie où 20% du territoire sont toujours occupés par l'armée russe pour leur faire, pour tout le moins, la remarque, voire du chantage qui serait bien plus moral que ce veto qui engendrera tellement de victimes civiles supplémentaires !

Inapproprié?

KARL_T | 5 février 2012

Quel crédit peut-on donner à la Russie et la Chine, pays où la démocratie est très douteuse!

Inapproprié?

frede47 | 4 février 2012

Ces pages sont remplies des commentaires assurement illisibles et irritants de personnes qui partiraient sous des tonnerres d'applaudissements si elles acceptaient d'etaler leur ignorance ailleurs.

Inapproprié?

nicnol | 4 février 2012

La Russie et la Chine se sont abstenues sur l'adoption de la résolution 1973 relative à la Libye, instaurant une zone d'exclusion aérienne et décidant de "prendre toutes mesures nécessaires, nonobstant le paragraphe 9 de la résolution 1970, pour protéger les populations et les zones civiles menacées d’attaque en Jamahiriya arabe libyenne." Les "puissances occidentales" ont profité de cette latitude pour dépasser TRES LARGEMENT (c'est le moins que l'on en puisse dire) les limites de cette résolution qui n'autorisait pas explicitement d'effectuer des "frappes aériennes" (comme on dit "pudiquement") pour former une véritable coalition et déclencher une guerre qui a abouti à ce que l'on sait ce, pour des raisons économiques de maîtrise des ressources pétrolières libyennes plus que transparentes ... Qu'elles ne s'étonnent dès lors pas que la Russie et la Chine adoptent la "philosophie" du "Corbeau" qui s'est fait copieusement rouler par le "Renard" ... outre le fait que, "froide stratégie" on pas, elles ont vis-à-vis de la Syrie des "intérêts" tout aussi "urgents" que pouvaient l'être ceux des puissances occidentales s'agissant de la Libye !!! C'est "CA" la politique, c'est "CA", la "géopolitique" (que, dans l'Europe droits-de-l'hommiste", on est INCAPABLE de comprendre), la Russie et la Chine n'étant ni PLUS ni MOINS MACHIAVELIQUES que l'Occident dans son ensemble !!! Et, s'agissant de la Syrie, on sait très bien que les médias occidentaux grossissent très largement les choses ... dans le sens de la révolte du fameux "printemps" syrien, lors qu'une bonne part de la population (dont l'armée et les chrétiens menacés comme en Algérie, comme en Egypte, comme au Yémen, comme en Irak de massacres que l' ON évite "diplomatiquement" de qualifier du terme d' "extermination" et dont nos associations "humanitaires" européennes ne font JAMAIS état) soutient Bachar el-Assad ! Point n'est besoin dès lors de parler de ... "populisme poutinien" non plus que de cynisme ! Le cynisme est en premier lieu du côté étasuno-occidental, la Russie comme la Chine pouvant à bon droit se sentir menacées dans leurs intérêts par l'irruption – sous prétexte de la question afghane - « de la bannière étoilée » en Asie centrale essentiellement musulmane (la Russie, depuis les siècles de TERREUR que fut le régime de la Horde d’Or, a une longue pratique de ce que c’est « réellement » que l’islamisme) … D’une part « du côté » du formidable réservoir pétrolier qu’est la Caspienne, d’autre part « du côté » du Xin Jiang tout aussi riche en pétrole … dans les « environs » du Tibet … Avant de parler de « cynisme » poutinien, demandons-nous quelle serait l’attitude des Etats-Unis si un nouveau « Cuba » se produisait à ses portes (on se rappelle quelle a été l'attitude américaine vis-à-vis de la Chine maoïste avec Formose ; on sait quelle fut la riposte américaine dans l'Affaire de Cuba et de quelles manières la politique étasunienne des années '70 et '80 a régné sur les dictatures d'Amérique du Sud pour en tenir les Soviétiques éloignés) !!!

Inapproprié?