Archimede | 20 février 2012

L'imposition pour tous de manger hallal dans certaines écoles fait qu' on oblige tous les élèves à subsidier l'Islam. Il devrait être interdit de servir une telle nourriture dans les écoles.

Inapproprié?

Philippine | 20 février 2012

C’est triste mais vrai. Ne faudrait-il pas des gens au Gouvernement plus convaincus de la laïcité pour défendre la séparation du religieux et de l’état ? Comme empêcher que certains élus pour appeler des voix permettent des signes religieux au sein de la sphère politique ? Permettre un ou une élu(e) avec un signe religieux laisse entendre (ce qui est une manipulation), que cette personne pourrait défendre les opinions religieuses et gouverner avec les opinions de la communauté qu’elle représente. Il n’est pas possible alors de travailler pour toutes les lois communes. Les lois communes comme toujours le même exemple l’euthanasie. La laïcité est très jeune et elle est minoritaire dans le monde. De plus en plus de par le monde le religieux s’impose. La laïcité permet le vivre ensemble. Cependant il lui faut des règles claires de la séparation du religieux de l’état. La Belgique n’est pas réellement un état laïc. Elle se dit neutre. Ce qui permet tout et son contraire. Autre exemple, le halal dans nos écoles. Désolée mais s’il est interdit religieusement de manger de la viande de porc, les enfants peuvent avoir double portion de légumes. Etc. Tout ce trouve dans les détails. Lorsqu’on est complaisant/tolérant pour un petit quelque chose, l’être humain est ainsi fait il veut toujours plus. Il faut des limites et les limites sont : pas de religieux dans la sphère politique, l’enseignement (seuls cours de religion) et l’administration.

Inapproprié?

Christiandenis | 18 février 2012

L'islam pose 2 graves problèmes à l'Europe. Le premier est que cette séparation de l'église et de l"état que l'on croyait acquise...montre ses limites. La seconde, est que la démocratie à l'européenne ne tient pas face à des tribuns diaboliquement manipulateurs. Je m'amuse beaucoup quand on parle de "cordon sanitaire" contre le FN, mais que rien ne se fait contre des islamistes vindicatifs qui sabordent les fondements de notre société. Certains musulmans utilisent l'Islam comme d'autres Chrétiens ont utilisé la croix: domination des peuples et conquête de territoires par la manipulation des esprits. Goebels savait que les médias sont vecteurs de toutes les haines s'ils sont bien utilisés. Le monde sait a quoi ça a mené...ce qui est nié par certains islamistes. Même Lepen n'a pas osé nier le fait, le traitant d"accident de l'histoire", comme si c'était le premier génocide organisé par un gouvernement, fut-il légitime ou pas. Pourquoi mener une guerre à grand renfort d'armes et d'hommes, si un système autorise la conquête "démocratiquement". Le temps est venu de s'interroger sur la capacité à notre système de pensée à enrayer son autodestruction.

Inapproprié?

alangui | 17 février 2012

@nicnol : Pffff ... je commence à trouver fatigant de me répéter! Sur quel ton dois-je le chanter pour que vous compreniez que je vomis TOUTES les religions? Vous savez, l'islam et le catholicisme ne participent pas à un concours dont le premier prix est attribué à la religion qui aura généré le plus de victimes !! J'essaie simplement de convaincre qu'il n'y en a pas une pour relever l'autre, qu'il n'y a dès lors pas lieu d'en diabioliser l'une plus que l'autre, et qu'en l'occurrence, l'islam n'a pas le monopole de la violence. Est-ce que c'est assez clair ??

Inapproprié?

nicnol | 17 février 2012

@alangui : "Je rappelle quand même que des centaines de milliers de musulmans se sont fait massacrer par des chrétiens lors de la conquête de la Terre Sainte par les Croisés" ... Et que dire alors du nombre indéchiffrable de victimes (des milliers ? des dizaines de illiers ? des centaines de milliers ?) de l'expansion islamique des VIIème et VIIIème siècles, vers l'Est, en Asie, vers l'Inde et la Chine, comme vers l'Ouest, en Afrique du Nord puis en Espagne et au sud de la Gaule, puis celle de la conquête des Turcs ottomans à partir du IXème siècle c'est-à-dire bien ANTERIEUREMENT à cette conquête de la Terre Sainte ... ?!!! Ceux-là, on n'en parle JAMAIS !!! Trop loin et sans aucune commune mesure avec ces "pauvres" musulmans victimes des "méchants" chrétiens !!! A ces macabres statistiques, on peut faire "voter lesmorts" de part et d'autre !!!

Inapproprié?