mardi 22 mai 2012

La famille Sheikh reconnue coupable du meurtre de Sadia

vendredi 09 décembre 2011 à 15h03

Le père, la mère, le frère et la soeur de Sadia Sheikh ont été reconnus coupables du meurtre de leur fille et soeur par la cour d'assises du Hainaut ce vendredi.  

La famille Sheikh lors du procès.

La famille Sheikh lors du procès. © Image Globe

Le père de Sadia Sheikh, Tariq, ainsi que le frère de cette dernière, Mudusar, ont été reconnus coupables par la cour d'assises du Hainaut de l'assassinat de Sadia, le 22 octobre 2007, avec la circonstance aggravante qu'il s'agit d'un crime d'honneur et de tentative de mariage forcé.

Parveen, la mère de Sadia et Sariya, la soeur, ont également été reconnues coupables de l'assassinat de Sadia avec la circonstance aggravante qu'il s'agit d'un crime d'honneur mais ont été acquittées de la tentative de mariage forcé.

Les jurés de la cour d'assises du Hainaut avaient fini vendredi matin de délibérer quant à la culpabilité des quatre membres de la famille Sheikh et rédigeaient depuis les motivations de leur décision.

L'arrêt a été motivé pour Mudusar, entre autres, par ses aveux et par le fait qu'il les a commis afin de laver le déshonneur familial causé par sa soeur, en sa qualité de femme qui refusait de se soumettre.

Pour Tariq Sheikh, l'ensemble d'éléments antérieurs aux faits a joué en sa défaveur, dont la conclusion du mariage par webcam dans l'urgence et les démarches administratives entamées afin d'officialiser l'union qu'il entendait imposer à sa fille.

Pour Sariya, la soeur, ce sont les analyses balistiques qui établissent sa participation aux faits qui ont été déterminantes. Et pour la mère, les déclarations dans lesquelles elle avoue qu'elle préférerait sa fille morte plutôt que mariée à un non musulman.

Le ministère public représenté par Alain Lescrenier et les parties civiles, l'Institut pour l'égalité des femmes et des hommes et l'Union des mutualités libres s'étaient attachés à démontrer que chacun des membres de la famille avait assumé un rôle déterminant dans l'assassinat de Sadia.

La défense considérait au contraire, que l'instruction avait été polluée par la médiatisation du crime et que l'enquête avait été instruite uniquement à charge. Les conseils des accusés estimaient que le doute devait profiter à leurs clients, excepté pour Mudusar, l'auteur matériel des faits, qui reconnaît l'homicide avec préméditation.

L'audience a été suspendue jusque lundi matin pour le débat sur les peines.

Le Vif.be, avec Belga

Plus sur: , , ,

 

Réactions

FrankP | 12 décembre 2011

La Belgique ne devrait pas autoriser la transcription de ce type de mariages, ni le regroupement familial lorsque les mariés ne se connaissent pas un minimum... C'est du délire...

Inapproprié?

maximus | 11 décembre 2011

Le crime est abominable et il suggère la réflexion. Cette famille pakistanaise vii en Belgique selon ses us et coutumes locales. La Belgique en est responsable car elle a refusé d'acculturer c'est à dire d'ASSIMILER les populations immigrées à nos codes et à nos valeurs. Bobos et gauche caviar ont préféré parler d' INTEGRATION... Au bout du compte et dans les faits, les immigrés ne sont ni acculturés,ni assimilés,ni intégrés mais ils vivent en "communauté" selon leurs lois. Le COMMUNAUTARISME est le résultat des hésitations des bobos et de la gauche de salon La famille Sheikh est coupable de crime d'honneur , mais le gouvernement belge porte de lourdes responsabilités pour sa politique de l'immigration et de l'intégration socio-culturelle.

Inapproprié?

Roland47 | 10 décembre 2011

Quand nos politicards comprendront t'ils que ces gens ne s'intègrent pas, qu'ils reproduisent ici leur manière moyenageuse de vivre...Enfin, il y a longtemps qu'ils ont pigés, mais il faut des voix....

Inapproprié?

Cincinnatus novus | 10 décembre 2011

- La Justice travaille correctement mais des risques de pourvois en cassation sont à craindre de la part des avocats de la défense! . . . - Foutu métier que celui-là ! Où la mauvaise foi ose s'ériger quasi systématiquement contre la Loi ! . . .

Inapproprié?

pierredelune | 10 décembre 2011

Voilà UN cas typique. Et les autres ???

Inapproprié?

 

Réagir

Attention: Il n'est pas possible de réagir de manière anonyme. Votre nom d'utilisateur apparaîtra au-dessus de votre réaction.

Pour pouvoir placer une réaction, vous devez être enregistré :

Abonnez-vous à la newsletter quotidienne du Vif/L'Express.

Inscrivez-vous à Le Vif newsletter quotidienne

E-mail:

Les articles les plus commentés