mardi 22 mai 2012

La crédibilité de l’armée belge en jeu sur les achats de matériels

dimanche 12 février 2012 à 10h50

La crédibilité de la Belgique au sein de l'Otan risque d'être affectée si la Défense ne relance pas en 2012 ses achats d'équipements, après des années de vaches maigres, prévient le "patron" de l'armée, le général Charles-Henri Delcour, dans une note récemment adressée à ses chefs de corps.

Le ministre de la Défense Pieter De Crem et le général Delcour.

Le ministre de la Défense Pieter De Crem et le général Delcour. © Belga

"Moyennant l'autorisation d'effectuer les transferts internes nécessaires, le budget 2012 (2,732 milliards d'euros, soit 158 millions de moins qu'en 2009) pourrait être exécutable. La relance du rééquipement restera la pierre d'achoppement: un plan d'investissement devra rapidement être approuvé et sa réalisation devra recevoir le soutien politique voulu" de la part du gouvernement, souligne le général Delcour dans cette note dont l'agence BELGA a obtenu une copie.

"C'est important car notre crédibilité interne tout comme à l'Otan serait touchée si aucun investissement nouveau n'était lancé en 2012", ajoute le chef de la Défense (CHOD).

Selon l'Otan, la Belgique est, année après année, l'un des alliés qui consacre le plus faible pourcentage de ses dépenses de défense (8,2%) au renouvellement de son matériel militaire.

Le général Delcour note toutefois que "les "perspectives financières de notre pays sont cependant telles que ce plan d'investissement sera plus que modeste et nous allons devoir vivre plusieurs années avec le patrimoine de matériel existant".

Selon le CHOD, en 2011, les "prévisions les plus pessimistes en matière de rééquipement se sont malheureusement confirmées" et "nous n'avons pratiquement pas lancé de nouveaux programmes" d'achat de matériel.

"Malgré toutes les justifications données et malgré les efforts de notre MOD (le ministre de la Défense, Pieter De Crem), un programme comme les tranches complémentaires de MPPV et AIV (des blindés à roues de type "MultiPurpose Protected Vehicles" et "Armoured Infantry Vehicles", ndlr) ou la maintenance des (nouveaux hélicoptères) NH90 ont été bloqués", dénonce-t-il en s'étonnant d'une "frilosité inexplicable" même en régime d'affaires courantes.

En juillet dernier, le PS s'était opposé aux quatre autres partis du gouvernement Leterme et avait refusé l'achat qu'il considérait comme superflu, pour un montant de près de 82 millions d'euros, de 61 blindés MPPV pour boucler le rééquipement des unités de combat de la composante Terre de l'armée - un besoin qui a entre-temps été repris dans la déclaration gouvernementale de l'équipe Di Rupo 1er.

Cette même déclaration gouvernementale a chargé M. De Crem de "présenter au gouvernement un plan pluriannuel (d'investissements) actualisé en tenant compte du niveau d'ambition" redéfini des forces armées.

Selon le général Delcour, la Direction générale des ressources matérielles (DG-MR) de la Défense introduira "dès que possible" un plan de rééquipement pour la période 2012-2014.

Pour le CHOD, il est toutefois "évident" que ce plan ne permettra pas de rattraper les retards accumulés depuis 2008.

"Il est tout aussi évident que tout ce qui sera dans ce plan sera urgent et indispensable", souligne le "patron" de l'armée.

Par exemple, ajoute-t-il, si les nouveaux hélicoptères (les premiers des huit NH90 commandés) commencent à être livrés en 2012, "on ne pourra plus reporter le contrat pour la logistique NH90".

"Ce plan méritera donc une attention particulière et le soutien des responsables politiques", plaide le général Delcour.

M. De Crem a déjà évoqué le mois dernier une liste des achats "prioritaires" en 2012 pour un montant de 80 à 100 millions d'euros. Il a cité la participation au programme international de satellites-espions Musis, l'achat de blindés supplémentaires et de nouveaux missiles sol-sol: des Anti-fortification Anti-blindé à courte portée (AFAB-SR) - un nouveau système d'armes - et des AFAB-MR à moyenne portée - jusqu'à 2.500 mètres pour remplacer dans ce cas les missiles Milan devenus obsolètes - à raison de 111 postes de tir et 238 missiles.

Le Vif.be, avec Belga

Plus sur: , ,

 

Réactions

Caliptux | 13 février 2012

La guerre reste un bon business

Inapproprié?

mortauGSM | 13 février 2012

encore les ILLUMINATIS odieux , qui règnent que des eurocrates technocrasseux sans coeur, qui font pression, alors que l'on sait, que on dépense 9 fois plus dans l'armement que dans le durable, et après on récolte un tas de réfugiés ou fous furieux, détraqué de l'est, ou ex enfant soldat, ou ex violeur ou génocidaire les armes blanches ne produisent pas autant de CHAOS hélas, mon pays lâches, va pas résister à ce grand marché, juteux,

Inapproprié?

francis5656 | 12 février 2012

comme si l'Armée belge avait une qualconque "crédibilité" à assumer ! faites moi rire ! devant les mastodontes voisns (GB, France, Russie) et les USA, contentons nous d'aides de logistique ou humanitaire, c'est moins coûteux par les temsp qui courent, et cela sert à quelque chose au moins.

Inapproprié?

Roland47 | 12 février 2012

Il n'y a plus de pognon les bidasses..Des achats militaires de 80 à 100 millions d'Euros ? Mais en Novembre 2011, la riche Bellechique à signé un chèque "D'aide" a la Palestine soit le hamas de 71,6 millions d'Euros ! Le pognon est dépensé les bidasses, c'est le hamas qui va s'armer, pas l'ABL....71,6 millions d'Euros pour un territoire de 6.326 Km2 pas mal non ? Nos amis ont de quoi s'acheter des godasses aprés les avoirs lancées a la tete des généreux donateurs. Enfin , continuons ainsi camarades "Elites", la Bellechique consacre a son aide a la coopération 0,75 % de son PIB, soit ; 2 milliards 500 millions d'Euros /an, nous sommes dans la liste des 5 pays qui "Donnent le plus", par ex: 2010 /2013 : 80 millions d'Euros au Maroc ! Quand nous comptons nos "Acceuillis" le Maroc revient cher....;

Inapproprié?

Centurion | 12 février 2012

@CDB: Admettons que ce soit un arriviste. Cela ne l'empêche pas d'être intelligent et clairvoyant et d'oser s'exprimer. Ce n'était pas le cas de son prédécesseur, qui n'était que le laquais de Flahaut... De plus il provient au moins d'une arme de combat, ce qui devient de plus en plus rare chez nos généraux...

Inapproprié?

 

Réagir

Attention: Il n'est pas possible de réagir de manière anonyme. Votre nom d'utilisateur apparaîtra au-dessus de votre réaction.

Pour pouvoir placer une réaction, vous devez être enregistré :

Abonnez-vous à la newsletter quotidienne du Vif/L'Express.

Inscrivez-vous à Le Vif newsletter quotidienne

E-mail:

Les articles les plus commentés