Dans l'actualité »
dimanche 12 février 2012

L'évêque de Bruges démissionne pour actes de pédophilie

vendredi 23 avril 2010 à 08h06

Monseigneur Van Geluwe a reconnu avoir abusé d'un jeune garçon avant et pendant sa mission d'évêque. Ces abus n'ont fait l'objet d'aucune procédure judiciaire.

Monseigneur Roger Vangheluwe, ancien évêque de Bruges.

Monseigneur Roger Vangheluwe, ancien évêque de Bruges. © Belga

L'évêque de Bruges Roger Vangheluwe a abusé d'un jeune garçon de son entourage proche pendant des années. Les abus ont commencé avant qu'il ne soit ordonné évêque et ont continué "un certain temps après", selon une déclaration de Roger Vangheluwe lue lors d'une conférence de presse vendredi. L'évêque a présenté sa démission au Pape, qui l'a acceptée.

"Quand je n'étais pas encore évêque et également un certain temps après, j'ai abusé sexuellement d'un jeune de mon entourage proche. La victime en est encore marquée. Durant les dernières décennies, j'ai à plusieurs reprises reconnu ma faute envers lui, ainsi que sa famille et j'ai demandé pardon. Mais ceci ne l'a pas apaisé. Moi non plus", indique Roger Vangheluwe dans sa déclaration. "La tempête médiatique de ces dernières semaines a renforcé le traumatisme."

Visiblement marqué, le nouvel archevêque de Malines-Bruxelles, Mgr André-Joseph Léonard, a souligné que "cet événement sera très douloureusement ressenti dans toute la communauté catholique belge, d'autant plus que Mgr Vangheluwe était perçu comme un évêque généreux et dynamique, largement apprécié dans son diocèse et dans l'Eglise de Belgique".

"Nos pensées vont en premier lieu vers la victime et sa famille", a-t-il commenté la voix tremblante. "Il s'agit d'abus de longue durée, durant plusieurs stades du développement de la victime", a précisé Peter Adriaenssens, président de la Commission pour le traitement des plaintes pour abus sexuel dans une relation pastorale.

Celui-ci a "réitéré l'appel de la commission, fait non seulement aux victimes mais aussi à toute personne consciente d'avoir dépassé les bornes d'un comportement sexuel acceptable, de ne pas attendre que les victimes aient atteint l'âge de les dénoncer mais de trouver le courage de prendre contact avec (la commission) afin de se faire aider".

L'affaire a été dévoilée après que la victime, sa famille et l'évêque de Bruges ont rencontré le cardinal Danneels au début du mois d'avril, tout en entamant des démarches auprès de la Commission. "En tant que référendaire pour la Commission pour le traitement des plaintes pour abus sexuels dans une relation pastorale, j'ai été mis au courant ce mardi 20 avril 2010 de la situation de Mgr Vangheluwe par un message de l'entourage de la victime adressé aux évêchés", a précisé l'évêque de Tournai, Mgr Guy Harpigny.

Tous les intervenants ont réfuté l'idée selon laquelle le cardinal Danneels n'aurait pas agi de manière adéquate en n'avertissant pas le nouvel archevêque de Malines-Bruxelles immédiatement après l'entretien avec la victime et sa famille.

Les abus commis par l'évêque Vangheluwe sont prescrits pénalement.

LeVif.be, avec Belga

Plus sur: , , ,

 

Réactions

claudalf | 26 avril 2010

Léonard aurai-t-il évolué? Il est vrais qu'il attend une prochaine nomination... Il est, cependant , bon de rappeler que Me Pierre Chomé, conseil de Joël Devillet, abusé par un prêtre alors qu'il était enfant de choeur, a accusé Mgr Léonard, évêque de Namur, et son évêché d'avoir fait preuve de passivité à l'égard de la situation de son client et de l'attitude du père Hubermont.

Inapproprié?

philosophe | 25 avril 2010

Après l'évêque pine au c..., le cardinal Pinocchio ! "Il ne se rappelle pas"; ô sainte et habile dérobade : devant les tribunaux, il pourra toujours dire qu'il n'a pas *nié * avoir reçu les avertisssents en cause. Que c'est beau la casuistique !

Inapproprié?

Centurion | 25 avril 2010

Pas de chance pour les "chrétiens progressistes" pourfendeurs de Léonard ! Ce bon Daneels, si ouvert, si tolérant, si oecuménique, couvrait des scandales pédophiles ! Par contre, jusqu'à présent, Léonard semble décidé à condamner publiquement toute méfait commis par un prêtre catholique... Le clergé musulman pourrait également en prendre de la graine !

Inapproprié?

père_fide | 24 avril 2010

Sale Temps pour l'Église! Voici donc la hiérarchie belge mouillée également. Pouvons-nous croire le Cardinal Daneels lorsqu'il déclare n'avoir rien su des turpitudes de son évêque? Ecoutez attentivement ses paroles, et vous remarquerez une prudence de Sioux dans la formulation. Il faut savoir qu'en 1962, le Cardinal Alfredo Ottaviani, Secrétaire de la Congrégation Sacrée du Saint Office, a rédigé un texte en latin, appelé Crimen Sollicitationis (fr.wikipedia.org/wiki/Crimen_sollicitationis) et expressément approuvé par le pape Jean XXIII, aujourd'hui mis à jour, mais activement promu pendant deux décennies par le cardinal Joseph Ratzinger avant son accession au trône pontifical. Ce document a été distribué aux évêques et archevêques catholiques du monde entier, avec instruction de l'appliquer mais sans en divulguer le contenu. Il informe les évêques sur la manière de traiter des allégations d'abus sexuels à l'encontre de prêtres catholiques, et constitue un véritable MANUEL POUR ÉCHAPPER AUX POURSUITES JUDICIAIRES pour crimes sexuels. Le document Crimen Sollicitationis aborde la façon de gérer "tous actes obscènes … avec des jeunes des deux sexes", qui incluent l'homosexualité, la pédophilie et la zoophilie. Il impose un SERMENT DU SILENCE ÉTERNEL à la victime mineure, au prêtre soupçonné d'abus et à tous témoins. La rupture de ce serment entraîne l'excommunication immédiate de l'Église Catholique. Le document fut réédité, en accord avec la loi canonique de 1983, sous la forme d'une Instruction De Delictis Gravioribus en 2001. Pourquoi la presse n'évoque-t-elle pas cette instruction secrète du Vatican qui a couvert pendant des décennies d'une chape de plomb les dérives du clergé? On comprend mieux le silence complice de toute une hiérarchie. Il est grand temps que la justice s'empare également des faits de complicité dans les affaires d'abus commis sur des mineurs, et que soit abolie toute prescription pour ces crimes! Que dirions-nous si nous apprenions de telles pratiques au sein de sociétés commerciales, disons Fortis, Delhaize ou Walibi? Nous aurions tôt fait de boycotter ces sociétés, cherchant des alternatives ailleurs pour nos fournitures et services. Et bizarrement, en dépit de tout ce que nous savons aujourd'hui, la population catholique, certes en baisse, continue de fréquenter les églises le dimanche. On nous dit que l'Église songe à dédommager la victime de l'évêque Vangheluwe. Il faut savoir que l'Église Catholique aux USA a déjà déboursé des fortunes, soit dans des procédures transactionnelles, soit pour acheter le silence de jeunes victimes. En 2007, le seul archidiocèse de Los Angeles a déboursé la somme colossale de 660 millions USD en dommages et intérets à 508 personnes ayant été victimes d'attouchements. L'organisation Bishop Accountability totalise de 1984 à juillet 2009 2.069.179.500 USD d'indemnités diverses payées par l'Église à ses victimes, en ne prenant en compte que les cas de plus d'un million USD et sur le territoire des USA ! Elle estime que, sur cette période, le montant total dépasse 3 milliards de dollars, non inclus les frais de traitements médicaux des victimes ni les frais de justice ( www.bishop-accountability.org/settlements ). Une série de diocèses et d'archidiocèses, Boston, Los Angeles, Tucson, Portland, ..., sont en situation de cessation de paiement (loi sur les faillites, dite du Chapter 11, aux USA), et drainent pour leur survie des fonds importants du Vatican. Le diocèse de San Diego s’est également déclaré en faillite. Situation paradoxale, qui ne manque pas d'ironie. La prochaine fois que nous serons tentés de faire un don à la collecte de la messe dominicale, demandons-nous d'abord quelle part en sera affectée au budget "dédommagements pour abus sexuels" plutôt qu'à la décoration florale de la paroisse!

Inapproprié?

Murat1949 | 24 avril 2010

Quelle crédibilité peut-on encore donner à tous ces hommes d'église menteurs et pervers ? Je n'ose imaginer ce que devait-être les écoles, pensions, orphelinats, séminaires, durant les siècles passés, quand l'église était alors toute puissante ! Combien de victimes ?

Inapproprié?

 

Réagir

Attention: Il n'est pas possible de réagir de manière anonyme. Votre nom d'utilisateur apparaîtra au-dessus de votre réaction.

Pour pouvoir placer une réaction, vous devez être enregistré :

Abonnez-vous à la newsletter quotidienne du Vif/L'Express.

Inscrivez-vous à Le Vif newsletter quotidienne

E-mail:

Les articles les plus commentés

 
Partenariat