Tadlos Unnocni | 13 avril 2012

-Par rapport à l'article- 3eme messages envoyés -à lire de bas en haut ! - En nôtre époque ils embrigadent des personnes avec l'idée islamique sous prétexte de laïcité, de "multiculturalisme"... alors qu'on voit bien que leur laïcité est plus un alibi qu'une réalité ou un projet en cours de réalisation. Bien au contraire ; ils nous ont imposé par les films, mais aussi et surtout par la publicité, une culture universelle "anonyme", soi disant bénéfique pour toute l'humanité. Comme l'ancien député de bruxelles, beaucoup se font avoir. Mais Dieu préserve et préservera la culture de nôtre prophète Mohamed (que la prière, la paix et la bénédiction de Dieu soit avec lui) peu importe les répulsions des associateurs. Ils sont tombé bien bas... et n'ont pas vu que l'on est entrainé dans une entreprise souhaitée par certains et à leur unique profit, présentant des risques énorme et considérable pour tous, touchant tous les aspects de la vie de tous les peuples du monde. Être uniformisé inconsciemment... petit à petit. Ce qui fait que les citoyens ne donnent plus leur discipline de vie à leurs enfants ! L' occident remplace en son sein la culture par une mécanique qui fonctionne à l'exclusion et non à l'intégration des autres membres! Leur monde n'entraine pas la fertilisation de diverses sociétés, cultures. C'est l'imposition à autrui d'une culture particulière ! Tous ce qui les propos des savants islamique n'allant pas dans leur sens sont catégorisé de salaf-iste... ils inventent des mots en iste pour manipuler l'opinion publique. Alors que salaf en arabe veut dire quelqu'un de droit. Ils diabolisent nôtre culture et puis s’étonne de l'inimité que la majorité des musulmans ont contre eux. Je demande aux plus intelligent d'user de leur intellect pour les contredire, et faire subjuguer la vérité sur leurs mensonges. Eux veulent nous embrigader dans leur fourberie, à vous mes frères d'user de votre "parole" pour nous protéger ! Comme eux use de la leur pour nous égarer. Mais seulement voilà. La vérité finira par subjuguer leur mensonge. Et que les chrétiens sachent que même la pierre angulaire de la création de Dieu renieras ce mouvement ! Ces vils ce pour quoi ils ont vendue leurs âmes, Dieu nous le dit dans le coran! Mais qu'ils sachent que leur Créateur est Tout Miséricordieux, Très Miséricordieux... si seulement il se réformais... mais pour la plupart il ne pourrons pas ; sachant tous ce que leurs mains ont préparé ! Si seulement ils pouvaient en être convaincu... mais les génies qu'ils ont accepté jouent avec leur âme... La véritable Cause de Dieu est l'opposé de ce qu'ils pensent. Ils prétendent que la franc maçonnerie à été respectueuse des différents courant monothéiste alors qu'elle y porte sciemment nuisance. Les idéologies qu'ils prônent tantôt païenne, tantôt chrétienne, tantôt bouddhiste, tantôt islamique, tantôt athée etc.. sont des appâts à l'aide desquelles ils font leurs clientèles ; sincère, probe, désintéressé et naïve ! Il ne vous diront jamais l'histoire officiel de cette machine "sans visage" qu'ils ont prétendue à ces débuts chrétienne... et aujourd'hui prétend soutenir les deux cotés de la face. Et ils nous mettent en exemple ceux qu'ils ont réussi à embrigader. Constatons que l'aristocratie britannique est férue d'ésotérisme et qu'elle garde, intacte et secrète, une tradition médiévale qui, remonterait en toute supposition (et suite à de mystérieux événements historiques) à une tradition pré-chrétiennes. --On se souviendra, dans ces hypothèses, qu'en 1715 Anderson, organisateur de la franc-maçonnerie spéculative en Angleterre, fit état de la liste des grands maîtres qui s'étaient succédé à la tête de la corporation des maçons britanniques depuis l'an 925*1 où elle affirmait avoir reçu sa charte*2. Nous trouvons sur cette liste qu'en 1066 les maçons britanniques élirent pour grand maître Roger Montgomery, comte de Shrewbury... et qu'en 1110, ce fut Henri 1er (Beau Clerc) sous le règne duquel s'organisèrent les premières guildes de métiers (craftguilds)... et en 1155, ce fut le Grand Maître de l'Ordre des Templiers ; Bertrand de Blanquefort, qui, originaire d'Aquitaine, était effectivement devenu du chef d'Eléonore sujet anglais. *1 Cette date reculée a certes été contestée par les historiens pour lesquels la franc-maçonnerie est une création ex nihilo du dix-huitième siècle. Il est pourtant certain qu'au moins au douzième siècle, des sociétés secrètes de bâtisseurs existaient en territoire anglo-normand, puisqu'en 1189 le synode de Rouen fulminait déjà contre ces sociétés " que la Sainte Eglise a en horreur ". Cela donne un crédit certain à la liste d'Anderson. *2 Cette liste est reproduite par Thory dans les Acta Latomorum, Paris, 1814 Il existe toujours des énigmes de famille transparaissant au regard des initiés. Sachant que l'histoire s'écrit, ils se font sciemment acteur d'un déroulement préétablit par les scénaristes de leur association secrète. Comme par exemple Eléonore d'Aquitaine traversant un labyrinthe pour tuer Rosamond. Histoire calqué d'un vieux mythe initiatique ou seul le nom des héros, voir de leur "prophète", ont changé*... * Le roi Henri II Plantagenêt remplace le roi-juge Minos qui fit construire le labyrinthe de Crête ; Eléonore prend la place de Thésée, et Rosamond tantôt celle d'Ariane, tantôt celle du redoutable Minotaure... Les conteurs ne pouvaient en somme trouver une meilleure manière de nous apprendre que le roi d'Angleterre et sa femme étaient des occultistes chevronnées en serrant de si près la légende...

Inapproprié?

Tadlos Unnocni | 13 avril 2012

Tous musulmans suit la sunna c'est évident, donc ne vous revendiquez pas "sunna"... Ne vous laissez pas avoir dans le sentiment d'appartenance qui repousse la différence, les autres créatures de Dieu. Alors que vous savez que ce n'est pas ainsi qu'Allah Le Très Juste va nous juger. Nous savons que Dieu teste les hommes avec des mauvais génies ; "soit il accepte les choses suggérer des génies-soit il ne les accepte pas" Vous êtes le peuple élu, celui de la soumission et de la vérité. Comme le fut Ibrahim, Ismael, Isaac, et les prophètes des tribus juives, et Moussa et Issa, etc paix et bénédiction de Dieu sur eux. Ne vous prenez pas de haut et ne vous faites pas avoir par ces diables-ceux qui désobéissent à Dieu et induisent sciemment ces créatures dans l'erreur... Mais surtout ne vous divisez pas dans cette secte qu'est la franc maçonnerie qui utilisent sciemment le pouvoir des idées pour leurs intérêt. Et ils diront pour le dessein d'Allah. Non.. Ils se sont pris pour Dieu ! Ne vous laissez pas bernez, même en sachant que Dieu est Amour et qu'Il est Le Tres Grand Pardonneur. Aujourd'hui ils embrigadent des franc maçons pseudo-musulman contre l'Iran en professant des mensonges créé de toutes pièces envers les shia... par des preuves et des acteurs mise en exergue par eux. Alors que c'est bien le seul pays qui fait face tous seul à ce mensonge ? Ils manipulent beaucoup d'hommes, et pas que les musulmans, dans des sentiments d'appartenance... pourquoi ? Pourquoi ne leur disent ils pas clairement la vérité ? En vérité ces pseudomusulman adhèrent à un autre partie que l'islam. Ils sont partisan de l’ambiguïté... et le Coran, la parole de Dieu les décris sous la forme d'-associateur- (même si beaucoup pensent que cela est donné qu'aux chrétiens ou ceux qui associent à Dieu d'autre divinité) Il y a bien que leurs intérêts qui compte, leur projet final... et ils pensent être ; des réformateurs. Comme si ils avaient compris le dessein de Dieu. Ils se sont pris pour Dieu et s'amusent à créer les oppositions.

Inapproprié?

Tadlos Unnocni | 13 avril 2012

Sont ils soumis à Dieu-musulman ? C'est très facile de se prétendre tel... Ou adhèrent t-ils à l'idéologie islamique... seulement par la parole ? Mais pas dans les faits ? Cela ne fait pas d'eux des musulmans. "Les plus pire de toute la création" se sont bien ceux qui se prétende tel mais ne sont pas... ne sont pas pour autant du nombre des soumis, de ceux qui accomplissent la prière et l'aumone purificatrice pour l'Amour de Dieu. Croire et accomplir de bonnes œuvres... Mais dans ce cas, si ils croient fermement et sont sincère ; qui suivent ils ? Quel groupe suivent ils ? Ceux qui se prétendent de la sunna mais n'appliquent que l'apparence et non le caractère ? Ou ceux qui se prétendent partisan de Ali mais adhère à des spéculations comme le 12 imam c'est le mehdi et il va revenir... (mis a part ça, les chia aujourd'hui subissent une propagande mensongère phénoménale de la part de ces genres de groupes lié à la fm justement, qui se prétendent musulman) C'est ainsi qu'ils se prétendent soumis à Dieu ? Est ce que le prophète Mohamed (que la prière et la bénédiction de Dieu soit avec lui) cet associé avec les tyrans ? Ou avec un groupe qui est plein d'ambiguïté de par ces mouvements. Mais non! Êtes vous aveuglé d'inimité envers vos confrères qui ont été berné par la vie présente -que ces groupes ont construit- et que vous recherchiez plus de sagesse vers ces groupes ? Mais n'est ce pas notre Créateur seulement qui guide, et qui peut vous guider -dans le savoir, dans la connaissance LIRE- et ce, de toutes choses !? Lire c'est ce que nous ordonne nôtre Seigneur. Le savoir est la clef pour accédez à un monde meilleur. Mais mon Seigneur connait bien mieux ceux qui lui sont Soumis-Musulman ! Je ne pratiquerais pas la conjecture, j'essaye juste de vous faire voir claire face à cette propagande en faveurs de ces corrupteurs. N'oubliez pas l'histoire de nôtre Prophète (saw)... il faut sortir de ce monde malsain et du pouvoir avarié par le pouvoir de l'Amour, c'est Lui nôtre Créateur ! Et celui qui aime sait pardonner ! Tandis que celui qui aime pas... Et c'est ainsi que vous trouverez la vrai voie...montrer, prêcher par l'amour dans la meilleur des directions ! Et revendiquez vous musulman-soumis ! Ne rentrez pas dans jeu du moi, du sentiment d'appartenance comme iblis. Ne divisez pas d'avantage la communauté des croyant soumis à Dieu, des véritables musulmans !

Inapproprié?

QueSeVayanTodos | 11 février 2012

"En 93, selon que l’idée qui flottait était bonne ou mauvaise, selon que c’était le jour du fanatisme ou de l’enthousiasme, il partait du faubourg Saint-Antoine tantôt des légions sauvages, tantôt des bandes héroïques. Sauvages ? Expliquons nous sur ce mot. Ces hommes hérissés qui, dans les jours génésiaques du chaos révolutionnaire, déguenillés, hurlants, farouches, le casse-tête levé, la pique haute, se ruaient sur le vieux Paris bouleversé, que voulaient-ils ? Ils voulaient la fin des oppressions, la fin des tyrannies, la fin du glaive, le travail pour l’homme, l’instruction pour l’enfant, la douceur sociale pour la femme, la liberté, l’égalité, la fraternité, le pain pour tous, l’idée pour tous, l’édénisation du monde, le Progrès ; et cette chose sainte, bonne et douce, le progrès, poussés à bout, hors d’eux-mêmes, ils la réclamaient terribles, demi-nus, la massue au poing, le rugissement à la bouche. C’étaient les sauvages, oui ; mais les sauvages de la civilisation. Ils proclamaient avec furie le droit ; ils voulaient, fût-ce par le tremblement et l’épouvante, forcer le genre humain au paradis. Ils semblaient des barbares et ils étaient des sauveurs. Ils réclamaient la lumière avec le masque de la nuit. En regard de ces hommes, farouches, nous en convenons, et effrayants, mais farouches et effrayants pour le bien, il y a d’autres hommes, souriants, brodés, dorés, enrubannés, constellés, en bas de soie, en plumes blanches, en gants jaunes, en souliers vernis, qui, accoudés à une table de velours au coin d’une cheminée de marbre, insistent doucement pour le maintien et la conservation du passé, du moyen-âge, du droit divin, du fanatisme, de l’ignorance, de l’esclavage, de la peine de mort, de la guerre, glorifiant à demi-voix et avec politesse le sabre, le bûcher et l’échafaud. Quant à nous, si nous étions forcés à l’option entre les barbares de la civilisation et les civilisés de la barbarie, nous choisirions les barbares. (Victor Hugo, Les Misérables).

Inapproprié?

Cincinnatus novus | 11 février 2012

@QueSeVayanTodos & @marcel4: D' après un tout récent commentaire, nous ne serions, parait-il, qu'une seule même personne affectée d'un curieux autant qu'étrange symptôme de détriplement de la personnalité. . . Et malgré de grands efforts d' auto-persuasion toute cartésienne, j'avoue qu'un doute irrationnel me travaille les méninges quant au caractère strictement singulier de mon individualité car, moi aussi, j'en suis mort de rire. . .

Inapproprié?