Pol Itologue | 10 février 2012

Et dire qu'avant à l'ULB personne ne se gênait pour hurler "à bas la calotte" et qu'aujourd'hui ils semblent avoir honte de de crier "à bas le voile"...

Inapproprié?

mortauGSM | 9 février 2012

Souhail Chichah avait frôlé l’antisémitisme lors d’un précédent débat quote Pierre du con j'ai vu un clip, il fait l'apolgie de l'Iran, hyper antisémite, prêt à rayer Israel de la carte il présente l'Iran comme un modèle de démocratie, avec une comparaison oiseuse cette face à claque, ne te présente pas devant moi, espèce d'imbécile, tu fumes trop, il devait chaque fois chercher ses mots, ce pouilleux, ose traité de sale, etc des personnes qui quittent les camps de la mort, et est anti pauvre, il a dit, ce sont des PAUVRES, des sales, si tu avais connu la misère des camps de cette épique, sale type , moi je comprend l'islamophobie il y a tellement d'imbécile malfaisant dans cette fausse religion

Inapproprié?

Direct | 9 février 2012

Les organisateurs du débat à l’ulb, caroline fourest et le rédacteur de ce torchon sont tous tombés dans le même panneau qu’est celui de semer la confusion entre la défense de l’islam par antimusulmans notoires et la stigmatisation de l’extrême droite qui serait par essence antisémite puisqu’il faut toujours et sans cesse défendre le peuple élu. Fourest décriant la confiscation du débat démocratique ferait mieux de commencer à balayer dans le parlement français ceux qui refusent d’entendre un de ses députés sur les questions de différences civilisations.

Inapproprié?

marcel4 | 9 février 2012

@Henrilefort MERCI, je ne suis pas un "intellectuel" littéraire, mes compétences sont techniques et la rédaction a toujours été mon "calvaire". Pour le reste, je considère que la démocratie est un contrat entre touts les citoyens, je ne vois pas pourquoi les anti-démocrates devraient avoir le droit de "combattre" la démocratie en criant au déni de démocratie lorsqu'on "combat" leur idéologie liberticide. Pas de liberté pour les ennemi de la liberté. Faire appel à la volonté d'un "être supérieure" pour imposer ce que l'on croit comprendre dans des livres et tradition datant de quelques millénaires ne change rien à cela. Cette façon ne s'imposer est connue depuis toujours. Pour donner plus de pouvoir à une loi ou a un roi, on dit que cela vient de "dieu".

Inapproprié?

cicer | 9 février 2012

Où va-t-on si on ne peut plus "débattre" dans nos universités et à l'ULB en plus ?! La présence des perturbateurs fanatisés et leurs idées rétrogrades sont pires que des armes. (Un débat avait été houleux de la même manière à l'ULg il y a trois ans.) Et si le meneur fait partie du personnel académique, c'est que la tolérance à sens unique aveugle les recruteurs. Il n' a pas sa place dans une institution pluraliste et cela ne doit pas être facile pour elle quand l'idéologie en place prétend combattre l'exclusion. Il faudra bien un jour faire preuve de courage pour empêcher ces fondamentalistes moyenâgeux de nuire et d'agir. C'était quand la dernière guerre de religions ?

Inapproprié?