"Il n'y a pas d'autre voie" que le dialogue avec l'Etat islamique
"Il n'y a pas d'autre voie" que le dialogue avec l'Etat islamique
"Il n'y a pas d'autre voie" que le dialogue avec l'Etat islamique
"Il n'y a pas d'autre voie" que le dialogue avec l'Etat islamique
"Il n'y a pas d'autre voie" que le dialogue avec l'Etat islamique
"Il n'y a pas d'autre voie" que le dialogue avec l'Etat islamique
"Il n'y a pas d'autre voie" que le dialogue avec l'Etat islamique
"Il n'y a pas d'autre voie" que le dialogue avec l'Etat islamique
53242109Un gourou comme un autre! Qui change d'avis comme de chemise au gré des circonstances. Comment pense t'il "dialoguer" avec une engeance pour laquelle le simple fait de vous savoir être vivant est déjà insoutenable? Pensez donc au "dialogue "qu'il est possible d''instaurer avec ça! Doux rêveur à ses heures et totalement indifférent à ce qui n'est pas "ses principes". Dialoguer me semble devoir être précédé de contacts, et là, il y a un fameux couac dans la vision du bonhomme!2015-12-08 06:47:55Claire Danaux242069il devient gaga2015-12-08 00:19:05Maxime Tyrant241993On ne dialogue pas avec des terroristes, encore moins avec des tueurs religieux... on les éradique!2015-12-07 20:49:17Georges Vassaux241985Baudouin Labrique, où avez-vous lu que j'approuve la religion catholique? Il me semble que vous vous faites le grand moralisateur de ce forum. N'y aurait-il que VOTRE avis qui soit juste???? Je persiste et signe ce que j'ai écrit, ne vous en déplaise. Et venir comparer des choses qui se sont déroulées il y a des siècles avec ce qui se passe aujourd'hui me semble injustifié, que je sache, les catholiques aujourd'hui ne lapident pas, ne décapitent pas, ne torturent pas, et les horribles dérapages du clergé doivent être punis. Ce n'est pas pour cela qu'il faut accepter l'E.I. vous allez trop loin là2015-12-07 20:38:52Christine Ergo241945Il est bien gentil....mais ou en est son "dialogue" avec les fascistes chinois depuis 60 ans....?2015-12-07 19:31:49oli lion241915Pour dialoguer il faut être DEUX. Prêcher dans le desert, ou écouter la VOIX , n'est pas dialoguer. Et après avoir trouvé un "accord" avec daeche, faudra recommencer avec les multiples sectes et sous-groupes tout aussi violents.2015-12-07 18:48:32Walter Huybrecht241893Ce serait comme négocier avec Hitler ou Staline.2015-12-07 18:33:45Jef Dubois241861Ça serait nier tout nos fondements, tous les progrès que l'Humanité a fait depuis des siècles. Ça serait un encouragement envers leur prosélytisme abject contre les droits des femmes, contre l'espérance des populations sous le joug de ces fous, contre toutes nos libertés que nous avons acquises avec le sang de nos aïeux , un encouragement contre ce qui est ancré au plus profond de nos gènes à présent, à savoir les principes fondamentaux de nos sociétés modernes laïques. Ça serait de toute manière acheter notre tranquillité (peut-être) mais à quel prix, et sans aucune certitude sur l'aboutissement d'une telle démarche. Ça serait en plus donner raison à des états voyous qui sont masqués derrière tout cela et qui seraient certainement les premiers à mettre des bâtons dans les roues de tels accords . Enfin, ça serait de toute manière pactiser avec le diable...2015-12-07 18:13:30Philippe lecomte241855C'est une possibilité évidemment , probablement un peu lâche, ce que l'EI serait d'ailleurs le premier à nous reprocher. Un peu utopique également car depuis quand résoud-t-on des guerres ( des gens qui vous tirent dessus par tous les moyens et au nom des causes les plus infâmes) avec des principes philosophiques et de la morale à deux sous. Bien sûr que si on prend le problème en valeur absolue, ça serait la meilleure solution. Mais est-ce bien réaliste de donner raison et de pactiser avec des gens qui ne pensent qu'à vous combattre pour défendre les pires idées obscurantistes que l'homme a pu inventer depuis qu'il est sur terre.2015-12-07 18:10:59Philippe lecomte241695Combien de pays avec des grandes communautés musulmanes ont des grandes misères? Vingt, trente, cinquante? Alors par ou commencer les discussions? Ce ne serait pas plus simple d'interdire l'islam chez nous?2015-12-07 16:41:38Jef Dubois241677on est tous d'accord... sauf l'Etat islamique. c'est donc assez mal parti... il faut être deux pour danser la tango! intéressant de lire les commentaires virulents des partisans de la solution pacifique... amusant!2015-12-07 16:28:27Repub Laique241663@ M Marcel Brada. L'EI est un état : il a son gouvernement, sa monnaie et un espace territorial en expansion dans des zones où li serait faux de croire que le sort des populations concernées soit d'office moins bon qu'avant !2015-12-07 16:14:05Baudouin Labrique241657BONNE CHANCE !2015-12-07 16:10:15PHILIP COOPER241647Pour dialoguer, il faut être deux, cher Dalaï Lama... ET avoir envie de conclure un accord. Or je ne crois pas que les dirigeants de l'EI aient d'autres envies que d'imposer leur vision des choses... Les gens pacifiques, c'est bien. Les pacifistes, ce sont des utopistes.2015-12-07 16:03:22Emmanuel Caprasse241645"personne ne doit persécuter personne",nous sommes bien d'accords,mais le cher Lama aurait il oublié le sort des bouddhistes qui jadis étaient majoritaires dans le nord du Pakistan ou celui plus récent au Ladakh à l'est de Kargil?!On en passe,partout où le bouddhisme et l'islam se sont rencontrés,c'est ce dernier qui a évincé le premier,soit par la violence soit par les "mariages" et la natalité.Sans dout espère-t-il un sort meilleur dans une autre incarnation. Fallait-il dialoguer avec les nazis?Tout mon respect pour le reste.2015-12-07 16:02:01Emile HESTA241639Mr Labrique ... "La seule démarche morale qui sied est l'intervention diplomatique et humanitaire " ... 1) déjà pour qu'il y ait une solution diplomatique, il faudrait que l'EI soit un état : vous souhaitez donc que ce califat se réalise puis on pourra éventuellement discuter : vous leur faites confiance? ... 2) Comment aider les civils musulmans prisonniers de Daesh lui-même?. La charia est leur nouvel environnement, vous ne pouvez pas l'ignorer, et toutes les aides financières ou matérielles que vous leur offririez serviront d'abord à usage militaire et le solde ira peut-être à la population .. Mr Labrique, on ne gagne pas une guerre contre des militaires complètement déjantés avec de la morale2015-12-07 15:51:45Marcel Brada241623@ M. Marcel Brada : je n'ai jamais parlé de musulmans pacifistes ! Relisez-moi ! La religion est l'opium du peuple disait un certain Camus et est le prétexte à des prises de pouvoir sanguinaires au nom de Dieu ou d'Allah. Vous avez des tas de mouvances musulmanes et qui se réfèrent chacune à des textes soigneusement choisis du Coran : avec de multiples variétés allant du plus pacifiste au plus sanguinaire, mais la religion catholique n'a rien (historiquement) à "envier" par rapport à la plus abjecte et intolérable d'entre ces mouvances !2015-12-07 15:42:24Baudouin Labrique241617Mr Labrique ... vous manquez de connaissance en histoire ... prenez connaissance des massacres perpétrés par les arabes au nom de l'Islam et le plus souvent par pur racisme! : https://www.youtube.com/watch?v=sZTeRUlq14U&spfreload=10 ... vous y trouverez 1500ans d'histoire de guerres et de massacres de la part des musulmans ... en 1995 ils massacraient encore: 366 tués en Egypte par les islamistes et ça continue aujourd'hui .. alors venir me parler de musulmans pacifistes et de "faute" occidentale c'est un peu fort2015-12-07 15:36:22Marcel Brada241613@ Mme Christine Ergo qui écrit : "AUCUNE RELIGION NE DEVRAIT ÊTRE VIOLENTE NI INTOLÉRANTE." Vous oubliez ce que fut la religion catholique durant de siècles : les sanguinaires croisades, les tortures et les bûchers du moyen-âge, le massacre de la St-Barthélémy et j'en passe ! Sans parler de la pédophilie (violence intime s'il en est) qui a perduré d'une manière ininterrompue depus le début et qui continue donc encore, mais que la plus haute instance religieuse belge avait cautionné par omission ! C'est l'essence même de toute religion de se croire (dogmatiquement) comme la meilleure, celle qui détient LA vérité, tels prémices qui justifient à leurs yeux tous les pires massacres et exactions ! Les religions sont donc sine qua non, par nature violentes et intolérantes ! L'histoire n'est qu'un éternel recommencement, car il n'y a d'ailleurs jamais eu de vrai progrès moral au niveau des peuples et des civilisations.2015-12-07 15:35:14Baudouin Labrique241605@ VALERY DEVAUX qui écrit : "Monsieur Labrique a probablement voté pour Philippe Moureaux.. Il fait partie de tous ces fossoyeurs de la nation belge". A méditer d'urgence : "La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, beaucoup de gens sont brillants jusqu'à ce qu'ils ouvrent leur gueule."2015-12-07 15:24:33Baudouin Labrique241587@ M. Eric Bauwens Personne n'a de vocation d'être les gendarmes du monde ! Laissez cela aux USA et qui n'interviennent que quand il y a de intérêts géostratégiques et économiques souvent cachés. Les guerres de religion & tribales telles qu'elles sont présentes dans les pays orientaux ont toujours existés et rappel aucune intervention miliaire occidentale n'en est venu à bout. Intervenir militairement, ca génère toujours des morts civils sous prétexte de venir au secours des populations locales. Le droit international garantit à tous les peuples le droit à l'autodétermination et à disposer d'eux-mêmes. La seule démarche morale qui sied est l'intervention diplomatique et humanitaire mais pas militaire !2015-12-07 15:04:18Baudouin Labrique241573Ce très cher et pieux homme n'a rien compris à ces massacreurs fous.2015-12-07 14:59:59michèle rouffart241569Monsieur Labrique a probablement voté pour Philippe Moureaux.. Il fait partie de tous ces fossoyeurs de la nation belge..2015-12-07 14:57:59VALERY DEVAUX241565Qu'on envoie les boudhistes négocier en Irak, qu'on rigole..2015-12-07 14:55:47VALERY DEVAUX241547Mr Labrique, vous prenez les paroles de Mr Villepin et Mr Onfray pour paroles d'évangile? Entre la théorie et la pratique, il y a un monde, je persiste et signe à dire que l'E.I. est un barbare, sans aucune conscience, sans morale si ce n'est celle de tuer ceux et celles qui ne pensent pas comme eux, ils sont d'une cruauté sans nom, AUCUNE RELIGION NE DEVRAIT ÊTRE VIOLENTE NI INTOLÉRANTE. Ces gens-là (si on peut les appeler des humains), tuent au nom de leur religion qu'ils veulent nous imposer par la force. Ne soyez pas naïf.2015-12-07 14:35:18Christine Ergo241531"L'islam est une religion de paix, les intolérants nuisent à leur propre foi et à leurs propres frères". Une question se pose alors: où sont les islamiques modérés, que disent-ils, que font-ils, eux qui sont aussi victimes? Et que fait le le Dalaï Lama vis-à-vis de la majorité bouddhiste de Birmanie qui opprime la minorité musulmane des Rohingyas? Lui pour qui "Il n'y a pas d'autre voie que le dialogue", "n'a pas de contacts avec eux"... Si bien que la question s'élargit: que font les chefs des religions aux tentations prosélytes pour contenir les exactions de leurs ouailles qui promettent les impies aux feux de la géhenne? La réponse a été donnée: rien. Et c'est là le drame du fait religieux, qu'elles étendent au monde. Le reste n'est que des mots.2015-12-07 14:12:31bernard chateau241517L'islam est une secte. Le mot secte a d'abord désigné soit un ensemble d'individus partageant une même règle de conduite, une même doctrine philosophique, religieuse, etc., soit un groupe plus ou moins important de fidèles détachés d'un enseignement officiel et ayant créé leur propre doctrine. Les responsables de ces groupes sont souvent suspectés d'une part de brimer des libertés individuelles au sein du groupe ou de manipuler mentalement leurs disciples. L'islam correspond parfaitement a cette definition et devrait donc être interdite en Belgique.2015-12-07 13:42:03Jef Dubois241509@ Mr Pierre CATRICE. J'ajoute à votre commentaire que ces incessants bombardements anglais et américains ont fait des milliers de victimes parmi les populations civiles des pays occupés (France, Belgique, Pays-Bas, etc.) donc alliés! Et pour MM Churchill et Roosvelt, c'était le prix à payer pour nous rendre la liberté. La guerre a ces horribles logiques, qui ne tiennent compte que des objectifs, sans considération pour les souffrances individuelles tant des amis que des ennemis, militaires et civils.2015-12-07 13:31:54Robert STAINIER241497Monsieur Labrique, il ne m'avait pas échappé que vous parliez des pays occidentaux. Mais elle ne vous interpelle pas quant à la vraie nature de l'EI, cette violence gratuite et extrême envers les Yazidi ? Je trouve personnellement qu'on ne peut pas faire l'économie de prendre position sur ce point particulier, sous peine de perdre beaucoup de crédibilité dans son argumentation !2015-12-07 13:19:06Eric Bauwens241491Parler à quelqu'un qui ne veut pas entendre ... c'est Mission Impossible ! Et quan don connait le CV de cette association ... et de chacun de ses membres .... c'est peine perdue ....2015-12-07 13:17:42Alexandre Russanowski241481Monsieur Labrique, vous arrive-t-il de pense par vous même, sans devoir citer à l'envi et appeler continuellement à la rescousse Onfray et De Vilepin ?2015-12-07 13:12:02Eric Bauwens241475A Monsieur Fryns. Je ne vous permets pas de me traiter de raciste sous prétexte que je m'oppose à des nihilistes intolérants qui sont eux un modèle absolu de racisme. Je trouve la comparaison avec le nazisme d'Hitler faite par plusieurs intervenants (sans doute racistes eux aussi à vos yeux ?) plus que relevante. Et il me paraît vraiment difficile de soutenir qu'Hitler n'était pas raciste. J'irai plus loin : disculper l'EI en faisant mine de laisser penser qu'on puisse négocier quoi que ce soit avec ces racistes intolérants est une forme de racisme (sans doute inconscient, du moins je l'espère). Alors, chacun ses opinions, respectez celle des autres. L'injure est le seul argument de ceux qui n'ont pas d'argument. Quant aux partisans de la négociation avec l'Ei qu'ils se rendent donc en Syrie pour battre leur coulpe, mais je crains qu'ils ne soient pas bien reçus, et c'est un euphémisme.2015-12-07 13:08:07Eric Bauwens241473@ M. Marcel Fryns : merci pour votre soutien ! Laissons les va-t-en guerre et autres racistes s'entretuer entre eux suivant leur absurde "logique", sachant donc que l'option gerrière montre qu' "il n'y a pas d'exemple qui ne conduise à davantage de chaos, de guerre" (Villepin). La bataille cessera alors faute de combattants !2015-12-07 13:06:51Baudouin Labrique241465A Robert Stainier. Tout à fait d'accord. Discuter ne se peut qu'avec des gens qui ne commencent pas pas dire qu'ils veulent nous anéantir sous prétexte que nous ne sommes pas des extrémistes terroristes nihilistes fascistes sexistes totalement intolérants comme eux le sont.2015-12-07 12:56:54Eric Bauwens241461Robert Stainier. Tout à fait d'accord. C'est folie de vouloir discuter avec des nihilistes violents qui n'ont ni valeurs, ni foi, ni loi. Discuter ne se peut qu'avec des gens qui ne commencent pas par dire qu'il veulent nous anéantir sous prétexte que nous ne sommes pas des fascistes nihilistes intolérants sexistes comme eux2015-12-07 12:54:52Eric Bauwens241455Pour vaincre l'Allemagne nazie, chaque jour, de 1943 à 1945, des centaines de bombardiers anglais et américains écrasaient le pays sous les bombes. Des millions de soldats russes se ruaient à l'assaut, suivis en 44 de centaines de milliers de GI's et autres alliés. Cela a été le prix à payer pour la victoire. Ici, que voit-on, quelques dizaines d'avions russes, quelques missiles de croisière. Probablement bien plus d'avions de la coalition mais le tout perdu sur d'immenses territoires désertiques ou surpeuplés. Comment bien mener une guerre dans ces conditions.2015-12-07 12:50:29Pierre catrice241453@ M. Eric BauwensIl faut savoir me lire : je parlais des payas occidentaux.2015-12-07 12:48:37Baudouin Labrique241447Pour vaincre l'Allemagne, chaque jour, de 1943 à 19452015-12-07 12:44:38Pierre catrice241443Il y a trop d'injustices et celles-ci ne font que s'accroître au bénéfice d'une minorité transnationale, transcontinentale, de plus en plus volatile et protégée, qui provoque la pauvreté, la misère, les transhumances et les conflits partout. Ajoutons le commerce des armes et voila où nous en sommes : partout de la rancoeur, de la colère, des atrocités et la mort. Les politiciens ont une énorme responsabilité dans ces désastres y compris dans nos pays démocratiques où l'estompement de la norme est devenue la norme.2015-12-07 12:41:13Katerine Pranay241431Oui au dialogue avec l'Etat islamique, mais avec le seul langage qu'il connaisse: celui des armes.2015-12-07 12:32:53Jean-Luc Léonard241429Le Dalaï Lama est le réfugié le plus illustre. Il a quitté le Tibet après l'invasion de son pays par les troupes chinoises emportant et sauvegardant avec lui sa philosophie de paix qu'il à disséminée dans le monde entier. Certains estiment que c'est sa victoire la plus éclatante. Il prône inlassablement un dialogue entre humains même entre ennemis. Il en va tout simplement de l'avenir de l'humanité. Mais force est de constater que la loi du plus fort a souvent raison. Et autant le Dalaï Lama respecte la vie autant d'autres ne paraissent - dans leur déshumanisation - enseignée par certains qui ont les pieds bien sur terre - ne pas craindre la mort et la semer tout autour d'eux.2015-12-07 12:31:42Katerine Pranay241425Baudoin Labrique. C'est archi-faux. Ils ont violé en masse les femmes yazidi et supplicié et tué les hommes yaziidi, une peuplade qui ne les avait JAMAIS agressé militairement et qui avait le seul tort de ne pas être des extrémistes fous et sanguinaires comme Daesh. Il faut arrêter de proférer des contre-vérités.2015-12-07 12:30:50Eric Bauwens241423Suite et fin. En plus, "Bombarder des combattants de l'Etat Islamique suppose tuer des victimes civiles innocentes, les uns vivant chez les autres, et que ça n'empêchera pas un islamiste radical vivant en France de passer à l'acte. Au contraire !" "Est-ce que ça n'est pas terrible depuis 25 ans de justifier toutes ces guerres qui ont fait 4 millions de morts ? 4 millions de morts musulmans, ça compte pour rien ?" (Michel Onfray). Lire aussi l'analyse très pertinente de Mathieu Guidère qui est un professeur dans plusieurs universités et un écrivain français. Cet islamologue est un spécialiste de géopolitique, des groupes terroristes et d'histoire du monde arabe et musulman : http://www.retrouversonnord.be/fichiers_site/GUIDERE.JPG2015-12-07 12:26:46Baudouin Labrique241415Plusieurs posteurs ne semblent pas comprendre que DAESH n'est intervenu (attentats en Occident) que dans les pays qui les avaient agressé militairement : "Que tous ceux qui ont justifié les guerres contre l'Afghanistan, l'Irak, la Libye, le Mali et autres pays musulmans sont responsables et coupables. Ils ont légitimé le bombardement de milliers de personnes sur place. Que la communauté musulmane soit en colère contre l'Occident me paraît tout à fait légitime. L'Occident attaque prétendument pour se protéger du terrorisme, mais il crée le terrorisme en attaquant. Quel Irakien menaçait la France en 1991 ? Saddam Hussein finançait même la campagne d'un président". >>>2015-12-07 12:22:22Baudouin Labrique241409Mr Labrique ... Daesh utilise des armes et Villepin des mots ... tout est dit vous ne trouvez pas? .. Vous pourriez l'accompagner pour parlementer avec eux mais je ne pense que vous reviendrez chacun avec la tête de l'autre sous le bras ... La réalité du terrain semble vous échapper2015-12-07 12:17:28Marcel Brada241377On a vu ce que les tentatives de dialogue avec Hitler ont donné! Il a d'abord fallu vaincre militairement l'Allemagne pour que soit abandonnée l'idéologie nazie.2015-12-07 11:57:45Robert STAINIER241371Pas de problème: qu'il y aille.2015-12-07 11:56:36Pierre catrice241369L'Europe et les USA ont l'air fin avec leurs super armées qui ne peuvent venir à bout de quelques milliers de fous de l'islam. Dialogue avec EI? Pourquoi pas en 1940 avec Hitler?2015-12-07 11:54:52Jef Dubois241361Dialogue avec l'Etat Islamique? Comme Pétain en 1940 avec les envahisseurs nazis? Non merci, je ne crois pas dans cette lâcheté.2015-12-07 11:45:31Jef Dubois241355@ Mme Ergo, voici ce que Dominique de Villepin aurait pu vous répondre : "La guerre contre le terrorisme ne peut pas être gagnée. L'échec est annoncé, parce que le terrorisme est une main anonyme, distante, changeante, opportuniste. il faut utiliser les moyens de la paix""Il faut développer une capacité à penser l'action très au delà des bombes""La guerre n'est pas notre vocationnotre vocation c'est la paix et la diplomatie car nous n'avons aucunement besoin d'ennemis pour exister et nous imposer." Recourir aux moyens de la guerre, alors qu' "il n'y a pas d'exemple qui ne conduise à davantage de chaos, de guerre". "Il y a un cercle vicieux dans lequel nous nous sommes enfermés". (En septembre 2014 déjà dans 'Ce soir ou jamais', France2).2015-12-07 11:37:46Baudouin Labrique241349Religion de paix? ... en êtes-vous si sûr cher Dalaï Lama? ... moi quand je regarde l'histoire complète de l'islam depuis sa création, je n'y vois que guerres .. la preuve : https://www.youtube.com/watch?v=sZTeRUlq14U&spfreload=10 ... bon visionnage Mr le Dalaï Lama2015-12-07 11:34:12Marcel Brada241339Oui, courageux, mais inconscient sans doute, je ne pense pas personnellement que le dialogue aboutira avec de tels fanatiques barbares. N'a-t-il pas tenté le dialogue avec la Chine qui martyrise toujours le Tibet? Et quel est le résultat ?2015-12-07 11:22:45Christine Ergo241323Courageux, le Dalaï Lama ! Tout comme Villepin et Onfray, il a raison, sachant qu'il n'y a aucun exemple que, dans l'Histoire, l'option guerre n'ait conduit à quelque résultat positif Détails : http://www.retrouversonnord.be/attentats_Paris.htm)2015-12-07 11:14:04Baudouin Labrique4387832015-12-07 10:32:492015-12-07 10:32:50BelgaPas de parutionNormalArticleLe VifPar Le VifInternationalLeVif

"Il n'y a pas d'autre voie" que le dialogue avec l'Etat islamique

"Il faut dialoguer aussi avec l'EI", a recommandé dans une interview lundi le chef spirituel tibétain, le dalaï lama, estimant qu'"il n'y a pas d'autre voie" que le dialogue.

yesVincent Genot2015-12-07 10:33:24http://www.levif.be/actualite/international/il-n-y-a-pas-d-autre-voie-que-le-dialogue-avec-l-etat-islamique/article-normal-438783.htmlhttp://m.levif.be/actualite/international/il-n-y-a-pas-d-autre-voie-que-le-dialogue-avec-l-etat-islamique/article-normal-438783.htmlhttp://www.levif.be/actualite/international/http://m.levif.be/actualite/international/
"Il n'y a pas d'autre voie" que le dialogue avec l'Etat islamique

Interrogé par le quotidien La Stampa à Bangalore (sud de l'Inde) où il se trouvait pour un colloque sur la paix et l'économie, le prix Nobel de la paix a jugé nécessaire ce dialogue, même avec un ennemi aussi acharné que l'organisation Etat islamique (EI). A la question de savoir comment y parvenir, le dalaï lama a répondu: "Par le dialogue. Il faut écouter, comprendre, avoir de toutes façons le respect de l'autre. Il n'y a pas d'autre voie".

"L'islam est une religion de paix, les intolérants nuisent à leur propre foi et à leurs propres frères", a-t-il remarqué, critiquant l'idéologie du califat.

Interrogé sur la Birmanie où la majorité bouddhiste opprime la minorité musulmane des Rohingyas, le chef religieux tibétain a condamné cette attitude: "je n'ai pas de contacts avec eux, mais personne ne doit persécuter personne".

77vif-leRédaction en ligneVifLereporterhttp://www.levif.be/actualite/auteurs/le-vif-77.htmlhttp://m.levif.be/actualite/auteurs/le-vif-77.htmlEtat islamiqueDalaï Lamadialogue