Procès ex-direction Casino de Namur – « Cette affaire devait être démesurée »

(Belga) Me Preumont, avocat d’un ancien chef de salle du casino de Namur, a dénoncé ce « méga procès avec d’innombrables audiences et prévenus » mercredi matin lors de la troisième journée consacrée aux plaidoiries de la défense dans le cadre du procès des ex-dirigeants du casino, une vaste fraude, entre 1983 et 2004, qui est estimée entre 50 et 75 millions d’euros.

« Ici, dans notre bonne ville de Namur, l’affaire du Casino devait être une affaire exceptionnelle. Comme le ministère public a voulu une affaire démesurée, on se retrouve face à treize préventions pour les deux faits commis par mon client: avoir touché des enveloppes au noir et avoir volé quelques jetons. C’est de la prestidigitation! « , s’est exclamé Me Preumont. L’avocat, qui a plaidé la simple déclaration de culpabilité, a souligné l’ironie de l’infraction au code des impôts sur le revenu dont est accusé son client pour ne pas avoir déclaré les bénéfices tirés de ses vols: « Il n’est pas prévu de case « vols » dans la déclaration d’impôt. » Me Bernes, avocat d’un autre chef de salle, a plaidé l’irrégularité de la saisine du tribunal et son incapacité à statuer sur le fond, faisant référence au vice de procédure et à la violation des droits de la défense qui avaient été évoqués en octobre par Me Verschure. L’audience s’est clôturée par la plaidoirie de Me Bayer qui a demandé l’acquittement de la secrétaire de l’ex-administrateur du Casino. (Belga)