La petite Maëlys toujours introuvable

Deux semaines après la disparition mystérieuse de Maëlys, 9 ans, lors d’un mariage dans le sud-est de la France, la défense de l’ex-militaire suspecté de l’avoir enlevée n’arrive pas à convaincre les enquêteurs et la fillette demeure introuvable.

S’il reconnaît avoir été en contact avec l’enfant après son arrivée tardive à la noce fêtée le 26 août à Pont-de-Beauvoisin, une petite ville de 3.500 habitants, cet homme de 34 ans nie avoir été « acteur ou complice » de sa disparition.

Pourtant, les parents de Maëlys sont convaincus que ce suspect « détient les clés de l’affaire », a affirmé dimanche leur avocat dans un entretien au journal local Dauphiné Libéré. Selon lui, la mère de la fillette affirme que « dès qu’elle s’est rendue compte que Maëlys avait disparu, elle a immédiatement cherché sa fille, mais aussi un homme dont le comportement pendant la soirée lui avait semblé étrange ». Une intuition motivée par la proximité de l’ex-militaire avec la petite au cours de la soirée.

L’étau s’est resserré depuis la découverte dans la voiture de cet homme d’une trace d’ADN appartenant à Maëlys, mêlé au sien, qui a conduit à l’inculper et à l’incarcérer dimanche dernier. Cet élément est venu s’ajouter à plusieurs éléments ayant conduit à l’interpeller. Mais pour chacun d’eux, le suspect a une explication, relayée par son avocat. Une défense qui n’a fait que renforcer les soupçons des gendarmes.

D’après l’ancien maître-chien engagé dans l’armée, la fillette serait montée lors de la soirée sur la banquette arrière de son Audi A3, en compagnie d’un petit garçon blond, tandis qu’il fumait une cigarette. Les deux enfants auraient voulu voir si ses chiens, dont il leur aurait parlé auparavant, étaient dans le coffre, avant de ressortir et de retourner dans la salle des fêtes.

De quoi justifier la trace ADN ? Les investigations, depuis, n’ont pas permis de confirmer cette version parmi les enfants présents au mariage pouvant correspondre au petit garçon, selon une source proche du dossier.

– Des analyses déterminantes –

« Il a eu l’occasion d’être en contact avec Maëlys mais comme des dizaines de personnes », a fait valoir samedi à l’AFP Me Bernard Méraud, avocat du suspect.

Les gendarmes s’interrogent aussi sur l’aller-retour d’une heure effectué par le suspect, la nuit de la disparition, jusqu’au domicile de ses parents, où il vit, pour changer son short tâché de vin rouge – tellement qu’il l’aurait jeté à la poubelle, selon ses dires.

Lors d’une journée de perquisition dans cette maison de Domessin en Savoie, voisine de Pont-de-Beauvoisin, les enquêteurs n’ont pas retrouvé le vêtement. Ils ont cependant effectué de nombreux prélèvements en cours d’analyse. Les résultats s’annoncent déterminants pour la suite de l’affaire.

Les expertises portent notamment sur le matériel utilisé par le mis en cause pour nettoyer sa voiture, de près, dans les heures qui ont suivi la disparition, au motif qu’elle devait être vendue à un acquéreur – identifié. Face à cet autre fait troublant, les investigations s’intéressent à l’emploi du temps du suspect durant les jours qui ont précédé son arrestation, le 31 août.

– Des affaires ‘complexes’ –

D’autres zones d’ombre viennent fragiliser sa position. Comme ses griffures sur un bras et un genou, survenues selon ses dires en taillant des framboisiers quelques jours avant le mariage, alors qu’il n’aurait pas l’habitude de jardiner. Ces griffures ne peuvent en tout cas avoir été « causées par un ongle », soutient l’avocat.

Enfin, pourquoi avoir fait des mystères sur ses deux téléphones portables, dont un aurait « dysfonctionné » cette nuit-là ?

Depuis deux semaines, la région a été passée au peigne fin et les recherches n’ont pas cessé. Reste qu’en l’absence de corps et de scène de crime, les affaires de disparition sont « les plus complexes à traiter », comme l’a souligné à l’AFP un haut responsable policier au début de l’affaire.